Stalin nie tyle miał charakter co był karierowiczem idącym do celu po trupach - dosłownie. Poza tym był chorym paranoikiem. I nie trzeba przypominać chyba, że jego rządy przypadały na czas po rewolucji, gdzie główne "porządki" zostały już zrobione. Nie można też porównywać narodu rosyjskiego do polskiego. Rosjanie od zawsze przyzwyczajeni byli do bata na grzbiecie i tyrańskich rządów a Polacy jak wiadomo to wieczni powstańcy. "Musi to na Rusi a w Polsce jak kto chce"- sama prawda.
Tak, że Stalin to nie najlepszy przykad i świadczy o nieznajomości historii przez założyciela wątku.
Za to przywołana już postać Marszałka to już zupełnie inna historia i jak najbardziej odpowiednia. To rzeczywiście był człowiek z charakterem i mądry polityk , nawet kler przywołał do porządku, nie bał się. Nie to co dzisiejsi politycy.
Właśnie bardzo dobrze rozumiecie autora wątku. Jak chciał pokazać postać z charakterem, to chyba wybrał niewłaściwą. "Złapie te wszystkie świnie i zrobi z nimi porządek". Stalin był jedną z najgorszych świń i ludobójcą ( 6 mln Ukraińców umarło z głodu w 1933 r. przez jego "cudną" politykę) - to chyba nie najlepszy przykład.
To przerażające co piszesz - nie znasz historii, nie wiesz kto to był Stalin ? Przecież on wymordował 40 mln ludzi ! Na samej Ukrainie umarło z głodu ok. 6 milionów ... Takie były właśnie skutki "porządków" za Stalina. Mordy, terror, łagry dla całych rodzin za jedno nieopatrznie powiedziane słowo. Poczytaj sobie o Kołymie.... Tego chcesz dla Polski ? Zastanów się co piszesz, człowieku.
Trzeba pobrać DNA Hitlera i go "odtworzyć", a potem wybrać na prezydenta ;)
Założycielu wątku, czy twoja znajomość historii jest ograniczona, czy ty jesteś ograniczony?
Tylko w czasie Wielkiego Głodu na Ukrainie w latach 32-33 zmarło z głodu od 3 do 6 milionów ludzi. W tym samym czasie w Rosji odnotowano 17 milionów "zaginionych". Ogółem według historyków ilość ofiar stalinizmu wynosi około 40 milionów - dotyczy to jedynie osób zamordowanych bezpośrednio, oddzielną sprawą są ofiary śmiertelne obozów pracy, głodu, wysiedleń. Niezliczone ilości ludzi zostały bezprawnie pozbawione majątku, całe narody przesiedlano lub poddawano zbrodniczej eksterminacji.
Tego chcesz? Za tym ci się tęskni? Jest jeszcze jeden kraj na świecie, mający podobny ustrój. Przy ulicy Borowieckiej 1a w Warszawie mieści się ambasada Korei Północnej - jedź, poproś o azyl, przyjmą cię z otwartymi rękoma.
Przy okazji zabierz swoich klakierów z tego forum.
A ja uważam, że tylko wojna i ludzie z charyzmą Piłsudskiego czy też Stalina są w stanie poprawić to dzisiejsze dziś . Myślę, że chociaż byłabym pierwszą osobą, ktora by zginęła to jednak upieram się przy swoim zdaniu.
Wybacz ale wydaje mi się że nie wiesz co piszesz. Jak spojrzeć z szerszej perspektywy historycznej to jeszcze nigdy w historii ludzie nie mieli tak dobrze. Mamy najdłuższy od stuleci okres pokoju w naszym kraju. Nie nękają nas zarazy wybijające 50-70% populacji. Nawet najbiedniejsi nie umierają z głodu na ulicy bo jest opieka społeczna ( nie doskonała ale jednak jest ). Nikt nie musi się bać, że jego dzieci nie przeżyją następnego dnia. To prawda, że wojna napędza gospodarkę - ale z perspektywy pojedynczego człowieka to piekło, które wyzwala w nim najgorsze cechy. Zastanów się czy na pewno chciałabyś patrzeć na śmierć swoich bliskich?
nadal nie rozumiesz ,nie chodzi o odtworzenie samego Stalina. chodzi o to ze trzymal wszystko w garsci. powiedzial ani kroku w tyl i rozkaz wykonano. Ile osob w Zwiazku odwazylo mu sie publicznie przeciwstawic ? tu nie chodzi o gloryfikacje jego osoby bo nie zasluzyl sobie , byl zbrodniarzem to fakt ale chodzi tylko o to ze prowadzil swoje rzady tak ze nikt mu nie fiknal i tylko tyle. Nikt mu warunkow nie dyktowal. A tu kazdy podnosi larum ze ktos chce powrotu czasow Stalina, no bez jaj ... .
ChuckNorris wyobrażasz sobie rządy terroru w Polsce ? Niestety zazwyczaj jest tak, że twz. rządy silnej ręki są równoznaczne z dyktaturą. A ta w prostej lnii prowadzi do nadużyć i represji. Pomijając już oczywiste zło wynikające z tego systemu wyobrażasz sobie w Polsce jakiekolwiek ograniczenie swobód obywatelskiech ?
Dokładnie, Chuck Norris
Pilsudski nie wprowadzal terroru a tez trzymal wszystkich krotko. Nadal nie dociera o co mi chodzi ? Serio wez przeczytaj moj post jeszcze raz. A co teraz w demokracji nie masz naduzyc ?? zyjemy w chyba w innych krajach majacych ta sama nazwe. Chodzilo mi tylko o to ze jeden czlowiek potrafi zlapac za ryj caly bajzel i trzymac krotko. Silna reka - zle , miekka palka - tez zle , nigdy nie bedzie dobrze. kazdy uklad ma swoje plusy i minusy. Ja jednak wolalbym jedna osobe z glowa na karku ktora rzadzi krajem niz stado kurczakow z obcietymi glowami biegajacych w amoku w roznych kierunkach. Demokracja to jedno wielkie bagno w naszym kraju. Poza tym dlaczego uwazasz ze mowa jest o dyktaturze ? bardziej myslalem o monarchi gdzie jedna osoba ma decydujace zdanie , osoba z glowa na karku. Ograniczanie swobód ? to Twoja teoria nie moja . Demokracja z zalozenia tez miala byc wspaniala i cudowna a co wyszlo to widac :)
To podaj mi przykłady rządów silnej ręki, nie demokratycznych, które nie przerodziły się w dyktaturę i system opresyjny wobec społeczeństwa. Gdzie rządził mądry, silny człowiek a reszta obywateli bez większego przymusu go słuchała. Ja doskonale rozumiem Twój post, każdy tęskni za porządkiem i nie przeszkadza mu przymus i brak demokracji dopóki represje nie dotkną jego osobiście. Po prostu zaznaczam, że każdy kij ma dwa końce. I już widzę ten wielki wrzask w Polsce gdyby ktokolwiek chciał nas do czegoś przymuszać.
No właśnie. Za Stalina było to pierwsze ( plus szaleństwo tyrana) a teraz mamy to drugie. Dlatego napisałam, że Piłsudski był mądry - on to rozumiał. Inna sprawa, że zdawał sobie sprawę z tego jak trudno pogodzić te trzy elementy.
Gloryfikujecie Piłsudskiego, a on też miał sporo za uszami. Kto nie ze mną przeciw mnie. On oficerom też niezłe piekiełko zgotował.
