00.00
Krótko i na temat.
Wyrok w imieniu RP. sygn. akt. IC ...........Sąd Okręgowy w Kielcach .................................. w składzie................. po rozpoznaniu sprawy z powództwa ..................przeciwko SM.
I. ustala, że uchwała numer 18/2016 WZ .....................w sprawie wyborów uzupełniających do RN jest nieważna.
II. zasądza....................................
,,Czyli jak by ci to powiedzieć,żebyś zrozumiał: " KOBYŁKA U PŁOTU, NIE MA ODWROTU", Sąd spełnił marzenia o nieważności uchwały nr 18/2016 WZ wyrokiem sądu z dnia xx yyyyyyy 2018 r. Jeszcze chcesz o coś dopytać?"
Obowiązująca jest sentencja wyroku, nie zaklinaj rzeczywistości. Umiesz tasować karty, ale nie umiesz grać.
13.44
Olej to, na pieczątce ma v-ce Prezes.
Pytanie z typu logicznych: Jak można być vice kogoś, kogo nie ma?
14.01
Zastanów się i ucz przy lustrze, co dwie głowy to nie jedna.
Ty natomiast przy lustrze widzisz 3 głowy. Fizyka.
Brawo logicznym pytajacym! Wice to zastępca wlasnie poto by pelnil funkcje jak niema prezesa. Ales błysnął glupota aż żal mi Ciebie!
Jak nie ma prezesa czasowo, a nie z założenia.
To znaczy, że jednak szukasz prezesa, który byłby nad Tobą? No, nie wieeerzęęęęę!
12.59
Prawdziwa prawda, cnoty się nie boi.
Ludzie z klubu Pana K zainstalujcie maszyne do nagrywania, postawcie w SM i nagrywajcie sie, jak w słynnej komedii. Po co się macie tutaj produkować, może tego nie czyta.
https://www.youtube.com/watch?v=QcCN3ZImH5Q
W Gazecie Ostrowieckiej jest obszerny artykuł.
7.16
Przeczytałem. Myślę, że do wyjaśnienia tego zdarzenia, nie powinniśmy zajmować się Krzemionkami. Padają ostre zdania z obu stron. Po co dostarczać nowych faktów,oskarżeń, tłumaczeń. Pozostańmy ponad podziałami, po co jątrzyć. Mieszkańcy niech mają spokój, pozwólmy im odpocząć. Wystarczą im własne problemy.
Hahahahahahahahahaha. Jaka konspira :)
Za bałagan odpowiada zarząd, który przygotował karty do głosowania z tak niejednoznacznym i budzącym wątpliwości pouczeniem. Po doświadczeniu z unieważnieniem wyborów do RN w 2014 r., kiedy Sąd literalnie interpretując pouczenie na karcie do głosowania uznał, że Komisja wyborcza nieprawidłowo zaliczała głosy jako nieważne i to pomimo jednolitej interpretacji zasad głosowania na obu częściach Walnego Zgromadzenia, należało się lepiej przyłożyć i poprawnie odrobić tę lekcję. Tymczasem mamy powtórkę i tym razem Sąd również uznał, ze Komisja nieprawidłowo zaliczała głosy do nieważnych. Gdzie był zarząd, gdzie byli prawnicy, kto redagował treść kart wyborczych?
14.02
Po co druga, jest jedna do głosowania i starczy.
Mistrzu z opozycji maszyne zainstaluje osobiście zaraz po tym jak zobacze twoja dla klubu scisnietych z żalu dup. Bo przygania kociol garnkowi tyle ze K moze duzo A wasz O no sam wiesz
18:47 Zgadzam się z Tobą. Wstyd za to zamieszanie na całe miasto. Czy w innych Spoldzielniach mają miejsce takie przypadki?
