To, co Pan/Pani pisze jest bzdurą i manipulacją danymi statystycznymi. Skoro radnym został mając 200 głosów przy 15% frekwencji, to przy normalnej frekwencji jaką obserwujemy w wyborach samorządowych tj. około 40% miałby ich 533, a to już jeden z najlepszych wyników w mieście. Jak na uzupełniające wybory, frekwencja była zaskakująco wysoka, gdyż z analiz wynika, że z reguły nie przekracza 10%. Do głosowania poszło ok 440 osób- dzieląc to na 4 kandydatów daje to średnio 110 osób. Trzeba by mieć dość sporo tej rodziny na osiedlu, żeby się zgodzić z Twoją teorią. Ponadto proszę zauważyć, że w tradycyjnych wyborach samorządowych wybierany nie tylko radnego do gminy, ale również radnego do powiatu, sejmiku i przede wszystkim prezydenta, więc i motywacja jest znacznie większa, a o wyborach wie całe społeczeństwo, gdyż kampania jest bardzo widoczna i nieporównywalna z kampanią tylko na jednym osiedlu. Kolejny argument- skoro w tym roku ludzie byli już 4 razy przy urnach (2 tury prezydenckich), referendum oraz parlamentarne i należy uznać, że mieli już dość wyborów w tym roku, to ponad 15-to procentową frekwencję, należy uznać za nader wysoką. Nie pisz więc bzdur, że mandat przy 200 głosach, to słaby mandat bo po prostu manipulujesz danymi człowieku. Słaby mandat to 220 głosów 2-óch aktualnych radnych przy ponad 2-krotnie większej frekwencji wyborczej rok temu.
Gościu z 07:53 Twoje rozumowanie jest typowo statystyczne i pozbawiony realnego myślenia. Tak kiedyś mój znajomy kalkulował swój biznes - ma obrót 100 zł miesięcznie z tego 20tys zysku, ale zakłada, że jak zwiększy do 200 tys to zysk wzrośnie do 40 tys. I tak można jeszcze pójść dalej.
W Twoim przypadku należy zadać podstawowe pytanie - czy potencjalna frekwencja przełożyłaby się na głosy dla na tego właśnie kandydata.
Śmiem twierdzić, że został zmobilizowany elektorat.
ja uważam że frekwencja i tak była wysoka
Wybrany kandydat jest całkiem fajnym człowiekiem i nie mam nic przeciwko niemu.
Uogólnienie o rodzinie, która głosowała dotyczyło wąskiej grupy zaangażowanych bezpośrednio w wybory osób. Jakiejś zorganizowanej grupy wsparcia jaką każdy kandydat miał.
Czerwona kartka faktycznie została pokazana demokracji, bo 15% frekwencja potwierdza, że nikomu się o ten mandat nie chciało walczyć. Żadne środowisko nie zmobilizowało mieszkańców do pójścia na wybory. To jest porażka.
Próba przekładania tego na kartkę dla Prezydenta jest o tyle bezsensowa, że w przypadku niezadowolenia mieszkańcy reagują licznym udziałem w wyborach i demonstracją sprzeciwu. (choćby ostatnie wybory parlamentarne). Niska frekwencja świadczy o bardzo dużej akceptacji dla władz i braku powodu do "ruszenia tyłka z kanapy".
Ta frekwencja jest bardzo dużym mandatem zaufania do władz miasta i odważnego aktywnego sposobu sprawowania władzy.
Nie ma tu żadnej kartki dla Górczyńskiego, PIS napuszcza ujadaczy i myśli że zwykli ludzie jak ja tego nie widzą. TO PIS chce referendum, chce czerwonych kartek, napuszczać na siebie ludzi. Wmawiacie, że tak nie jest ale i tak robicie swoje.
Dla mnie porównywanie w ogóle Prezydenta Górczyńskiego i Starosty Dudy pod względem fachowości i faktycznej pracy jest śmieszne. Starosta nie ma żadnych pozytywnych wyników i tylko czekać jak sprawa ZUSU pracowników oświaty wróci. Remont chodnika na stawkach to tylko taka kropelka jak tam się pracuje. Otóż robi się tylko politykę, ot co. Górczyński ma odwagę podejmować decyzje, za które jest przez PIS niesłusznie oskarżany.
Ja wam więc etatowi fantaści z PISU napiszę, że zwykli ludzie śmieją się z tych waszych referendów. Jak by Wam wszędzie władze oddać to zrujnujecie to miasto i nie tylko. Mało Wam władzy?
Z ciebie zwykły obywatel? Ha, ha, ha. Bronisz prezydenta jak widzę i próbujesz odbić piłeczkę w drugą stronę. A efektów rządów prezydenta brak.
Faktycznie mieszkańcy pokazali Górczyńskiemu figę!Mimo nachalnej reklamy nie wybrali jego kandydatki.W ten sposób podziękowali prezydentowi za dotychczasowe dokonania.
Nie dla Górczyńskiego i dlatego oddałem głos przeciw.
A za co to konkretnie pokazali mu figę? Cały czas przypominam, że to była jakaś garstka osób. 50? Prezydent się załamie, bo ma tylko 90% radnych....
a dlaczego pis nie wystawił, bał się przegranej?Przecież to jego był mandat, a może zabrakło z pis kandydata z tego osiedla?
Mimo takij agitacji w mediach ,przegrana Górczyńskiego.To olbrzymia porażka Prezydenta.A może PSL nie dał dodatkowych instrukcji?
Ja również daje czerwoną kartkę i głosuje przeciw!
Jeszcze będziecie płakać za Górczyńskim w sumie człowiekiem dobrym i pomocnym w miarę możliwości. Przyjrzyjcie co się dzieje w starostwie ,zwolnienia i wyrzucanie ludzi na bruk bez żadnych skrupułów. Górczyński nawet jak likwidował nierentowne szkoły nikogo bez pracy nie zostawił.
Bo to wszystko to jego kumple z TOS.Obiecywał zmiany i gdzie one są.Jak żądził TOS tak rządzi!A teraz jeszcze wciska wszędzie PSL.
Ja również tak uważam to człowiek o dobrym sercu i fachowiec. Całę szczęście jeszcze przynajmniej 3 lata będziemy mieli takiego prezydenta.
3 lata?hihi przecież wcześniejsze wybory samorządowe będą.
Medialna otoczka wokół prezydenta- był tu i tam, rozmawiał z tym i tamtym, a efektów brak. Mieszkańcy mają dość i dają czerwoną kartkę!!
