Dostał się jako ostatni na liście ze swojego okręgu wyborczego, a jest 2 osobą w państwie ha ha
Jest zaprzyjazniony i z ruskimi i z ukraińcami. Prawdziwy mąż stanu.
Tu dowiesz się o faktach, o których tuskniete media milczą.
Były premier Leszek Miller zabrał głos na temat wystąpienia Czarzastego w ukraińskim parlamencie:
"Włodzimierz Czarzasty pokazał się w Kijowie jak kurier, który przywozi dobrą „nowinę w imieniu całej demokratycznej Europy.” Ta nowina to obietnica szybkiej integracji Ukrainy z UE, którą Ukraińcy słyszeli już setki razy, ale po raz pierwszy od osoby tak charyzmatycznej i prawdomównej. Szczerze mówiąc śmiałe oświadczenie marszałka było aktem odwagi graniczącym z metafizyką. Nie wiadomo bowiem, czy w Brukseli i w stolicach państw unijnych już o tym wiedzą.
Osobiście uważam, że Czarzasty uległ mistycyzmowi Bułhakowa o co w Kijowie jest nie trudno, a zwłaszcza urokowi kota Behemota, który miał w zwyczaju grać w szachy i częstować damy czystym spirytusem. Jestem pewien, że wizerunek ogromnego czarnego czworonoga o błyszczących, dzikich, żółto-zielonych oczach skłaniał Czarzastego do wygłaszania tyrad, które jednych wprawiały w osłupienie, a innych w czarną rozpacz ku nieukrywanej radości przewrotnego kocura.
Zostawiając kota na boku trzeba zaznaczyć, że Polska pod Czarzastym zaczęła się liczyć. Decyduje, kto dostanie (a raczej nie dostanie) Nobla, kogo przyjmą do Unii, a kto ma jeszcze poczekać w przedsionku historii. Wreszcie ktoś przełamał te traktaty i kryteria kopenhaskie, uciążliwe procedury, jednomyślności i rozdziały negocjacyjne. Po co nam żmudne acquis communautaire, skoro mamy elokwencję i dobre serce?
Problem polega na tym, że nikt nie upoważnił pana Czarzastego do wygłaszania takich deklaracji. Nie jest szefem rządu, nie jest prezydentem, nie reprezentuje Rady Europejskiej ani Komisji. Ale to drobiazg. W polityce najważniejsze jest przecież poczucie misji. Kompetencje są przereklamowane.
Samo wystąpienie w Kijowie było pokazem infantylizmu i pustych uprzejmości. Poziom lewicowej małolatki na szkolnej akademii. Dużo miłości, zero konkretu. Żenujące wyznania uczuć i moralne uniesienia. Ani słowa o twardych interesach Polski.
I wreszcie frazes: „Nie ma wolnej Polski bez wolnej Ukrainy. A wolnej Ukrainy nie może być bez wolnej Polski”. Brzmi wzruszająco. Ma rodowód sięgający 1920 roku i romantyczną aurę wspólnego zmagania z bolszewizmem. Problem w tym, że historia Europy Wschodniej nie była wyłącznie poematem o wzajemnej wolności.
Organizacja Ukraińskich Nacjonalistów i Ukraińska Powstańcza Armia, których ideowi i polityczni spadkobiercy rządzą dziś na Ukrainie nie operowały logiką „wzajemnej wolności”. Ich program zakładał suwerenną i czystą etnicznie Ukrainę nawet kosztem konfliktu z Polską – i w praktyce oznaczał walkę z polską obecnością na wielu obszarach. Tak narodziły się rzezie wołyńskie określone w oficjalnej uchwale Sejmu jako lud*******.
To słowo jest obecne w polskiej pamięci państwowej, ale nie w słowniku polskich polityków. W słowniku marszałka Sejmu też go nie ma. Jest za to banderowski okrzyk: „Chwała Ukrainie” którym Czarzasty posłużył się przemawiając w Radzie Najwyższej. To szczególnie hańbiące, jeśli zważyć, że te właśnie słowa słyszeli jako ostatnie Polacy zarzynani przez banderowskich zbirów na Wołyniu i w Małopolsce Wschodniej.
Jeżeli ktoś kto mieni się Polakiem nie rozumie co znaczą słowa wypowiadane nad dołami śmierci, ten igra z pamięcią własnego narodu. Jeśli ktoś nie rozumie ciężaru tych słów, to znaczy, że bardziej zależy mu na oklaskach za granicą niż na pamięci własnego narodu."
Kim jest brat Włodzimierza Czarzastego? Odpowiedź w najnowszym „Ściśle Jawne” Piotra Nisztora.
Z materiałów znajdujących się w Instytucie Pamięci Narodowej wynika, że Janusz Czarzasty w październiku 1982 roku, podczas stanu wojennego, został zwerbowany przez Departament I MSW, czyli peerelowski wywiad jako kontakt operacyjny. Został zarejestrowany pod pseudonimem Fik. W aktach znajduje się jego własnoręczne zobowiązanie do współpracy. Kim jest brat Włodzimierza Czarzastego, drugiej osoby w państwie?
To jest chore, że ten człowiek został marszałkiem sejmu. Przeszłość w PZPR powinna go dyskwalifikować w ogóle z życia publicznego. Zdobył 22 332 głosów w wyborach parlamentarnych, a gwiazdorzy jakby było to z pół miliona głosów...
To PZPR była odpowiedzialna za takie na przykład akcje?
https://www.facebook.com/photo/?fbid=1876585379688973&set=a.117860028894859
Każdemu komuchowi tym z PZPR z UB Prokuratorom sędziom wydawało się że byli dobrymi ludźmi. Katowali prześladowali zamykali w więzieniu i bestialsko mordowali . I tak im się wydawało że dobrze robili . Walczyli o lepsze jutro robotnika i chłopa. Lewactwo to stan umysłu
