Czyli wypadku nie było bo …. Ty tak mówisz ?
Naprawdę wystarczy przetrzeć skórę aby doszło do krwawienia. A jeśli byłby to krwotok, bo chyba taki sobie wyobrażasz- to dlaczego dyrekcja nie wezwała pogotowia?
To nie był krwotok tylko plamienie. I nie wiemy ile trwał. Został zauważono po 12. Równie dobrze mogła krwawić wcześniej. Nikt jej przecież nie zaglądał w majtki (w przedszkolu) zastanawia też brak reakcji dziecka na krew. Z reguły dzieci widząc krew histeryzują. Być może krwawiła dłuższy czas i dlatego było to dla dziecka czymś normalnym już.
A być może nie zauważyła krwi w okolicy pośladków ? Nie każde dziecko tam zagląda ;)
Jak przetrzeć skórę przez legginsy i majteczki. Opisz mi jak można tak uszkodzić skórę na zjeżdżalni. Skóra uszkodzona a ubranie całe. Sęk w tym że " tata powiedział, że się uderzyłam na placu zabaw".
Po pierwsze, to że dziewczynka tak powiedział nie jest w żaden sposób potwierdzone. Po drugie, nie wiem czy wiesz na czym polegają etapy rozwoju 4-letniego dziecka ale dziecko takie ulega sugestywności. Po trzecie otarcie naskórka może powodować krwawienie bez uszkodzenia ubrań. Poza tym istnieją opinie kilku biegłych w tej sprawie, to co? Wszyscy są skorumpowani? Może ty wiesz lepiej? Wszyscy są przeciwko prawdzie tak?
Dlaczego teraz są gwiazdki w miejscu nazwisk i zawodów, które były podane wcześniej?
No dlaczego? I dlaczego nie ma * tam gdzie ślepy trop?
Dlaczego ten wątek się utrzymuje a inne znikły?
Dlaczego w innych miejscach nikt nie krytykuje dyrektorki, tylko tutaj? Odpowiedź nasuwa się jedna
Pan/Pani się chyba zbyt dużo odcinków W11 naoglądał/a. Wcale mnie to nie dziwi, nic innego nie trafia do ludzi o wątpliwej inteligencji…
Sebastianku może powinieneś skończyć prawo i zostać sędzią?
„§ 1. Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną niemającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności.
§ 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 za pomocą środków masowego komunikowania, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku
Dobrze, że wrzuciłeś. Przyda się ten paragraf rodzinie, która została pomówina.
Policja powinna się przyjrzeć wszystkim wpisom szkalujacym rodzinę, nie znają sprawy, nie mają dowodów ale wydają wyroki...
Na fb myślę że to żaden problem zidentyfikować te osoby
Tutaj tez, w internecie nikt nie jest anonimowy. A szkalowanie innych z anonimowych kont jest co najmniej obrzydliwe
Szkalowanie z kont "anonimowych", osób z anonimowej rodziny. Czyli kogo?
No chyba że chodzi o panią dyrektor (A.K.), to z pewnością tak.
Naprawdę czytając to forum naprawdę uważasz że rodzina jest „anonimowa”. Małomiasteczkowość wydało już wyrok, a pani dyrektor mam nadzieję że poniesie konsekwencje swoich działań.
Właśnie wydałaś/łeś wyrok. Małomiasteczkowo.
Dla mnie ta rodzina jest anonimowa. Cóż z tego, że się dowiem, co to za rodzina? Chciałbym jedynie wiedzieć, czy stała się niewyobrażalna krzywda i czy nadal nie zagraża ona także innym dzieciom.
Ależ oczywiście, mnie też zależy tylko i wyłącznie na prawdzie. Jednak czytając komentarze jestem w szoku jak łatwo ludzie wydają wyrok w tej sprawie. Wszystko co mówią to niepotwierdzone plotki. Informacje płynące z prokuratury na temat opinii biegłych są dla mnie rzetelne i tego się trzymam. Jeśli chcesz ignorować język faktów na rzecz pomawianych plotek, proszę bardzo- ale mam nadzieję że kiedyś przejrzysz na oczy
W tym mieście tak to wygląda już. Fakty, przepisy, instytucje, prawo.
Można jak w całkiem innym przypadku zakładać spółki i nie realizować zleceń, można pomawiać, można zakładać fikcyjne zbiórki, można naginać przepisy, można nawet mieć cennik dla...
A szkoda gadać.
A plotki są że można jeszcze więcej. Całe spektrum.
Ale zawsze wszystko zgodnie z przepisami i prawem.
