gość czas....A założyciel wątku pisze o postwie i nie wiadomo,czy ma na myśli pastwę,czyli pastwienie się (nad kimś),czy zamiast postwie chciał napisać - o pośle -- 2x tyle błąd.. i ci to nie przeszkadza i mu nie wytykasz ?
piismen 12.57
Fragment protokołu z przesłuchania Niesiołowskiego z 29 czerwca 1970 r. [przesłuchujący: kpt. mgr Leonard Rybacki] „Pragnę jeszcze wyjaśnić, że pozyskałem, wiosną l969 roku jako członka naszej nielegalnej organizacji również Elżbietę Nagrodzką, zam. w Łodzi przy ul. Bydgoskiej 30 m.39. Nagrodzką zorientowałem kto jest członkiem organizacji na terenie Łodzi oraz poznałem z Andrzejem Czumą z Warszawy. Wiadomym mi jest, że Nagrodzka miała wziąć udział w akcji podpalenia muzeum Lenina w Poroninie”
Protokoły hańby
Zeznanie Niesiołowskiego dotyczące narzeczonej to nie jedyny dowód współpracy z MSW podczas śledztwa. Z protokołów z przesłuchań, znajdujących się w Instytucie Pamięci Narodowej (nr sprawy II 3 Ds. 25/70, tom VI, strona 11 ? 11) dowiadujemy się, że por. Dariusz Borowczyk z KM MO w Łodzi zanotował 20 czerwca 1970 r. o, godz.15.10, że Stefan Myszkiewicz Niesiołowski przyznaje się do tego że istniał ,,Ruch”, że był organizacją konspiracyjną. Twierdzi, że nie było przywódców [pisownia zgodna z oryginałem].
To dopiero początek. Z protokołów z przesłuchań, znajdujących się w Instytucie Pamięci Narodowej (nr sprawy II 3 Ds. 25170, tom VI, strona 11 -76) wynika już, że prominent PO zdradzał wszystkich naokoło:
21 czerwca 1970r. Niesiołowski wymienia podczas przesłuchania nazwiska swojego brata Marka, Andrzeja i Benedykta Czumów, Andrzeja Woźnickiego.
25 czerwca 1970 r. Niesiołowski rozszyfrowuje kto kryje się pod pseudonimami, m.in. „Emil” [Emil Morgiewicz], „Jurek” [Benedykt Czuma]. Sam zaprzecza swojej przynależności do „Ruchu” i współredagowania „Biuletynu”.
28 czerwca 1970 r. kaja się na całej linii: Wyjaśnienia, jakie wówczas (przed 28 czerwca 1970 r - przyp. aut) składałem odnośnie mojej przynależności i działalności w nielegalnym związku, częściowo były nieprawdziwe(..). Pragnę dziś wyjaśnić udział w nielegalnej organizacji w sposób szczery i zgodny z prawdą [fragment protokołu z przesłuchania; godz. 8.40, przesłuchujący kpt. mgr Leonard Rybacki z Biura Śledczego MSW w Warszawie; (pisownia zgodna z oryginałem)]
1 lipca 1970 r. Niesiołowski, wymieniając z nazwiska Andrzeja Czumę, ujawnia, że był bardzo aktywnym członkiem naszego Ruchu i inicjatorem rożnych akcji.
11 lipca 1970 r. mówi: “Pragnę uzupełnić oraz sprostować pewne wyjaśnienia jakie złożyłem do protokółów w czasie poprzednich przesłuchań na temat podjętej przez nasz Ruch akcji spalenia muzeum Lenina w Poroninie. Celowo zatajałem pewne fakty, ażeby uchronić niektóre osoby od odpowiedzialności karnej. Dziś całkowicie zrozumiałem swoje niewłaściwe stanowisko w tej kwestii i dlatego pragnę, tak jak i w innych sprawach, mówić tylko szczerą prawdę”.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=4JWNy6GKkSA#!
pismen - pokazał co chciałeś więc podziękuj i dla równowagi ty pokaż co tam masz.
pismen - dokumenciki pokaż, bo na takie pleciu pleciu to już nikt się nie łapie.
o i prosze ... znów pobiegłeś z płaczem do admina :) ach te niedobre ludzie, prawda?
blokujcie sobie, blokujcie, w realu i tak możecie nam .. wiecie co :) i tak tas nie zablokujecie. Wasza władza się kończy. Już niedługo choćby nie wiem co zrobicie :)
Dobrej nocy towarzysze admini i ty pismenie
pismen - nawet nie wiesz jak się ciesze, że tacy jak ty popierają Tuska, nawet nie wiesz. Więcej mu takich potakiwaczy a już niedługo sam wywinie orła cień :) Dobra robota!
brawo rob 2004 ! właśnie więcej takich wyznawców platformy jak pismen, a coraz wiecej ludzi na oczy przejrzy
pismen- mniej niż więcej czy więcej niż mniej? Myślę, że w twoim wykonaniu więcej to jednak jest mniej do tego co mogłoby być więcej. A najmniej to w tym wszystkim myśli.
Niesiołowski zachował się w sposób absolutnie skandaliczny i niedopuszczalny. Gdy czytam na tym forum głosy ludzi broniące Niesiołowskiego to zastanawiam kto ich wychował , a właściwie kto ich wyhodował. Jak można bronić prymitywa i chama który używa siły ,przemocy wobec kobiety i po chamsku do niej się odnosi! Jak można bronić takiego chama???
Trzeba mieć pomieszane w głowie by stanąć w obronie prymitywa i damskiego boksera. Niesiołowski nakłamał o całym incydencie. Film w internecie pokazuje jasno ,że bezczelnie łże.
Oczywiście koledzy partyjni z PO staneli murem za Niesiołowskim a tu dzisiaj premier Tusk powiedział jasno ,ze zachowanie Niesiołowksiego jest niedopuszczalne i powienien przeprosić pania Stankiewicz.
No i co ?? łajdnie wam PO owskie lemingi ???? Wasz premierek z PO po kilku dniach powiedział to co było oczywiste od początku.
I jeszcze jedno. Niesiołowski jest osobą PUBLICZNĄ i musi się liczyć ,ze bedzie nagrywany ,pytany ,zaczepiany przez dziennikarzy .
W kazdym zachodnioeuropejskim kraju polityk po takim numerze byłby skończony.
ALe co ja tłumaczę lemingom ,którym mózgi zostały wyprane przez TVN GW i pozostałe reżimowe gadzinówki...
"Ten poziom nieprawdopodobnego grubiaństwa to jest pańska zasługa, jeśli chodzi o polskie życie publiczne. Tego nieprawdopodobnego wręcz chamstwa, na poziomie marzeń Adolfa Hitlera o losie Polaków. To jesteście wy - powiedział Kaczyński."
tak, tak... wiemy wszyscy, że nienawidzisz pis i zrobiłbyś wszystko, żeby obronić swoje PełO
Normalnie DŻI HAD i nie ma przeproś... masz już swoje wyrobione zdanie i nie dopuszczasz do siebie żadnego logicznego argumentu i nie potrafisz trzeźwo podejść do sprawy (być może patologiczne posty to zasługa dużej ilości alko?) >:)
