Witam
Chciałem zapytać co słychać w sprawie zarzutów CBA wobec obecnego Starosty jak i kandydata na Prezydenta Miasta Ostrowca, który sam otwarcie twierdził w jednym z wywiadów, że druga tura w Ostrowcu nie będzie potrzebna, tak pewien jest wygranej. Jakaś dziwna cisza, gazeta Ostrowiecka nawet nie wspomina o tym jakże ważnym fakcie, inne media Ostrowieckie również milczą.
Czy sprawa już pozamiatana pod dywan?
PROSZĘ O WYŚWIETLENIE TEGO TEMATU!
Wolność słowa gwarantuje art. 14, 25, 49, 53 oraz 54 Konstytucji RP- i łamaniem tych podstawowych praw będzie niewyświetlenie tego tematu, który nie obraża nikogo, a domaga się prawdy i szczerości w przekazywaniu faktów
O jakich zarzutach myslisz?
Tylko konkretnych nie z magla.
a tu poczekajmy na to co powiedzą słuzby do tego powołane.
Po co wyprzedzać fakty ?
Ale możliwe, że też usłyszymy, że "zarzuty są momentami kuriozalne".
A może - w ogóle wszystko we wszechświecie jest "kwestią oceny" ?
Ale pismenie - jako dobrze poinformowany - masz już jakieś wieści ?
śmiało, podziel sie, lepiej teraz niż tuż przed wyborami
pismen, o tym plotkują w Starostwie właśnie.
To kogo ty nazywasz wolakami z magla ? urzędników starostwa ? naczelników ?
trzeba by sie w tvn zapytać bo tam cała prawda całą dobę hahaha
pismenie więc uważasz, że oddają pieniądze z dobrej woli? hahahahahaa W to już nie uwierzę. Gdyby Ciebie ktoś oskarżał Twoim zdaniem bezpodstawnie i kazał Ci oddać pieniądze, które swoim zdaniem zarobiłeś uczciwie ( a oni nadal tak twierdzą) to oddałbyś? Ja stałbym przy swoim i udowadniał, że oskarżenia są bezpodstawne. A tu proszę? Brak sprzeciwu i "potulne" oddanie wynagrodzeń jest po prostu przyznaniem się do winy. A swoim osobistym zdaniem myślę, że ktoś nie chce "dłubania" w innych projektach. Jesteś obrońcą T.owarzystwa O.brony S.tanowisk, która rządzi tym miastem, ciekaw jestem co zrobisz gdy władza się zmieni. Czy przejdziesz do opozycji czy zmienisz poglądy.
Wolność słowa gwarantuje art. 14, 25, 49, 53 oraz 54 Konstytucji RP
Ten post nie narusza art. 216 KK
Jest bardzo źle, zarzuty wobec jego urzędników starostwa potwierdziły się. Jest pismo Ośrodka Rozwoju Edukacji z Łodzi, ale Starosta je lekceważy i minimalizuje, próbuje ośmieszać.
Nie ma kto rozliczyć tego pana.
Niezupełnie masz rację, starosta ma w tej sprawie rację.
Gdyby miał rację, jego urzędnicy nie musieliby oddawać pieniędzy. Taka to jego racja. Broni urzędników jak kilka miesięcy temu dyrektorów DPS. I też miał rację? Teraz dyrektorzy maja sprawy w sądzie. Taka to jego racja, finał w prokuraturze i sądzie
Starosta ma rację ponieważ w powiecie X zarządzanym przez prawych i sprawiedliwych taka sama sytuacja ORE nie przeszkadza.
Zajmijmy się własnym powiatem a nie "powiatem X"...
Ciekawy jestem jaki to powiat?
Chyba nie ma takiego powiatu, by Sekretarz i Naczelnik w Starostwie kierowali projektem unijnym, a na dodatek Starosta dawał podwyżkę swojej żonie, Dyrektor Szkoły
Są znacznie lepsze, poszukaj to się dowiesz.
A zgodnie z przepisami nie może być bezpośredniej podległości w relacjach urzędniczych pomiędzy najbliższą rodzina, jak w przypadku państwa Kałamagów. Dyrektorka szkoły jest żoną Starosty.
