Czy to prawda, że osoba, która chciałaby zostać biegłym musi mieć rekomendacje dwóch osób?
Potwierdzam-musisz być mocny w nogach aby szybko biegać
Ha ha ha musisz mieć mocne plecy żurkowców.
Biegły musi mieć nieskazitelną opinię. Wiele osób nieprzemyślanymi komentarzami i pyskówkami zniszczyło sobie karierę.
Dokładnie tak gościu 13:00. Tak nieskazitelną jak sam minister Żurek.
Rekomendacja udzielona wedle jakich kryteriów?
Zbyt bezkrytyczna lojalność w sektorze prywatnym i publicznym może prowadzić do podejmowania decyzji szkodliwych dla społeczeństwa, tolerowania nieefektywności, korupcji czy naruszania prawa. W efekcie interesy wąskich grup (szefów, pracowników, polityków) mogą przeważać nad dobrem ogółu, obniżając jakość usług, ograniczając sprawiedliwość i marnując zasoby publiczne.
Jak sama nazwa wskazuje, trzeba być biegłym w danej dziedzinie nauki i ktoś ta piegłość usi potwierdzić urzędowym podpisem. Człowiek biegły potrafi sam znaleźć odpowiedź na zadane pytanie. Tak mi się wydaje, gdyż dzisiaj dostep do wiedzy jest dużo łatwiejszy niż kiedyś :)
### Czym różni się biegły sądowy od tłumacza przysięgłego?
Biegły sądowy i tłumacz przysięgły to dwa zupełnie różne zawody, choć oba funkcjonują w obszarze wymiaru sprawiedliwości.
Biegły sądowy to specjalista z określonej dziedziny (np. medycyny, informatyki, budownictwa, finansów), powoływany przez sąd w celu wydania opinii lub ekspertyzy w sprawie. Nie jest on „przysięgły” w sensie tytułu zawodowego, choć przed rozpoczęciem pełnienia funkcji składa przysięgę wobec sądu, że będzie wykonywał swoje obowiązki rzetelnie i bezstronnie.
Tłumacz przysięgły natomiast to osoba posiadająca państwowe uprawnienia do wykonywania tłumaczeń uwierzytelnionych (np. dokumentów urzędowych, sądowych, notarialnych). Może tłumaczyć także wypowiedzi biegłych, świadków czy stron postępowania, ale nie „tłumaczy na język sądowniczy” opinii biegłego — jego zadaniem jest wierne przekazanie treści w innym języku, a nie interpretacja.
### Odpowiedzialność sędziów i biegłych
Ciekawym pomysłem jest wprowadzenie systemu odpowiedzialności punktowej dla sędziów, podobnego do tego, jaki obowiązuje kierowców. Można by rozważyć, aby w sytuacji, gdy sąd wyższej instancji uchyla lub zmienia wyrok sądu niższej instancji z powodu oczywistych błędów, sędzia otrzymywał punkty karne. Po przekroczeniu określonego limitu — tymczasowy zakaz orzekania i obowiązek odbycia dodatkowego szkolenia zawodowego.
Podobny system mógłby dotyczyć również biegłych sądowych. Jeśli opinia biegłego zostałaby skutecznie podważona przez innego biegłego lub sąd uznałby ją za nierzetelną, również można by rozważyć przyznanie „punktów karnych”. Pozwoliłoby to podnieść jakość opinii i zwiększyć odpowiedzialność osób uczestniczących w procesie wymiaru sprawiedliwości.
(...) przed rozpoczęciem pełnienia funkcji składa przysięgę wobec sądu, że będzie wykonywał swoje obowiązki rzetelnie i bezstronnie, czyli... tak jak je rozumie.
To powinny być zawody objęte szczególna ochroną. Nie może być tak że byle kto zrobi sobie podyplomowke i zostanie biegłym. Potem mamy takie a nie inne rozstrzygnięcia w sądach.
Dokładnie tak gościu 17:34; co by ci biedni z Pruszkowa i Wołomina zrobili bez biegłych lekarzy itp.
W wielu sprawach żólte papiery zalatwiają wszystko.
W szpitalu psychiatrycznym w trakcie remontu wszystkie ściany pomalowano na brązowo. Ktoś zdarł całą farbę. Ponownie pomalowano je na brązowo i znów ktoś zdarł całą farbę. Za trzecim razem pomalowano ściany na zielono. W czasie obchodu lekarz wchodzi do jednej z sal, widzi wariatów wpatrujących się w ścianę i pyta:
- Dlaczego tak patrzycie na tą ścianę?
- Czekamy aż czekolada dojrzeje.
Dodatkowo, podobnie jak w przypadku kierowców, obok systemu punktowego możliwe byłoby wprowadzenie mechanizmów odpowiedzialności finansowej. W sytuacjach, gdy opinia biegłego lub decyzja sędziego narusza obowiązujące standardy zawodowe lub prowadzi do istotnych błędów, można rozważyć nakładanie grzywny lub innych sankcji pieniężnych. Takie rozwiązanie mogłoby stanowić uzupełnienie punktowego systemu odpowiedzialności, wzmacniając motywację do starannego wykonywania obowiązków i podnosząc jakość funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości.
W kontekście odpowiedzialności zawodowej sędziów i biegłych w literaturze prawniczej i praktyce dyscyplinarnej obok grzywny można rozważać kilka form sankcji pieniężnych. Oto najczęstsze przykłady:
1. Grzywna.
Najbardziej standardowa forma sankcji pieniężnej, nakładana bezpośrednio na osobę w celu ukarania za naruszenie obowiązków zawodowych.
W praktyce może mieć określone widełki wysokości w regulacjach wewnętrznych.
2. Obciążenie kosztami postępowania
W przypadku błędów lub zaniedbań można wymagać pokrycia kosztów związanych z ponownym sporządzeniem opinii biegłego lub przeprowadzeniem dodatkowego postępowania.
To forma sankcji kompensacyjnej, pośrednio finansowej.
3. Potrącenie wynagrodzenia lub premii
W ramach instytucji dyscyplinarnych można przewidzieć czasowe obniżenie wynagrodzenia, dodatków lub premii zawodowej, jeśli naruszenie było istotne.
4. Zabezpieczenie na poczet odpowiedzialności cywilnej
Choć stricte nie jest „mandatem”, można wprowadzić obowiązek wpłaty określonej kwoty na poczet przyszłej odpowiedzialności cywilnej, np. gdy opinia biegłego prowadzi do szkody w postępowaniu.
A może już są takie rozwiązania?
Biegły rewident to osoba posiadająca uprawnienia do badania sprawozdań finansowych jednostek i wydawania opinii o ich rzetelności. Ocenia, czy sprawozdania są zgodne z obowiązującymi przepisami prawa i zasadami rachunkowości. Pełni rolę eksperta niezależnego, którego opinia ma znaczenie prawne i finansowe dla firm, instytucji i organów nadzoru.
-----
W polskim systemie prawnym istnieją już mechanizmy odpowiedzialności finansowej dla biegłych rewidentów i innych specjalistów działających w obszarze wymiaru sprawiedliwości. Choć nie są one identyczne z systemem punktowym, stanowią przykład zastosowania sankcji pieniężnych w kontekście zawodowym.
### Odpowiedzialność finansowa biegłych rewidentów
Zgodnie z ustawą o biegłych rewidentach i ich samorządzie, biegły rewident podlega odpowiedzialności dyscyplinarnej za postępowanie sprzeczne z przepisami prawa, standardami rewizji finansowej, zasadami niezależności oraz zasadami etyki zawodowej. Karami dyscyplinarnymi są:
1. upomnienie
2. nagana
3. kara pieniężna
4. zakaz wykonywania czynności rewizji finansowej przez okres od roku do lat 3
5. wydalenie z samorządu biegłych rewidentów
Kara pieniężna ulega zatarciu po roku od dnia jej zapłaty. W przypadku nieumyślnego naruszenia obowiązków biegłego rewidenta kwota ewentualnego odszkodowania jest ograniczona do mniejszej kwoty z dwóch:
* 20-krotności wynagrodzenia ustalonego w umowie wykonania czynności rewizji finansowej lub kwoty 12.000.000 PLN – w przypadku badania jednostki zainteresowania publicznego;
* 10-krotności wynagrodzenia ustalonego w umowie wykonania czynności rewizji finansowej lub kwoty 3.000.000 PLN – w przypadku pozostałych jednostek.
W przypadku umyślnego naruszenia obowiązków biegłego rewidenta kwota odszkodowania nie jest ograniczona powyższymi kwotami. [1]
### Odpowiedzialność cywilna i karna
Biegły rewident może również ponosić odpowiedzialność cywilną i karną:
* Odpowiedzialność cywilna: Jeśli biegły rewident wyrządzi szkodę w wyniku niewłaściwego wykonania swoich obowiązków, może być zobowiązany do naprawienia tej szkody.
* Odpowiedzialność karna: Biegły rewident, który sporządził niezgodną ze stanem faktycznym opinię o sprawozdaniu finansowym i stanowiących podstawę jego sporządzenia księgach rachunkowych jednostki, podlega grzywnie lub karze pozbawienia wolności do lat dwóch albo obu tym karom łącznie. Grzywna albo kara ograniczenia wolności grozi biegłemu, który działał nieumyślnie. [2]
### Odpowiedzialność sędziów
W przypadku sędziów, odpowiedzialność finansowa nie jest bezpośrednio przewidziana w polskim systemie prawnym. Sędziowie ponoszą odpowiedzialność dyscyplinarną za naruszenie przepisów prawa, zasad etyki zawodowej oraz za niewłaściwe wykonywanie swoich obowiązków. Kary dyscyplinarne mogą obejmować upomnienie, naganę, przeniesienie do innej jednostki organizacyjnej sądu, obniżenie wynagrodzenia zasadniczego, zawieszenie w czynnościach służbowych, a w najcięższych przypadkach – usunięcie ze stanowiska. Jednakże, w polskim systemie prawnym nie przewidziano bezpośrednich sankcji finansowych, takich jak grzywny, dla sędziów.
### Wnioski
Choć w polskim systemie prawnym istnieją mechanizmy odpowiedzialności finansowej dla niektórych specjalistów, takich jak biegli rewidenci, to w przypadku sędziów brak jest bezpośrednich sankcji pieniężnych. Wprowadzenie takich rozwiązań mogłoby stanowić uzupełnienie istniejących mechanizmów odpowiedzialności zawodowej, zwiększając motywację do staranności w wykonywaniu obowiązków i podnosząc jakość funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości.
[1]: https://taxfin.pl/biegly-rewident-powinien-nalezycie-chronic-interesy-uzytkownikw-sprawozdan-finansowych-poprzez-zawarcie-odpowiednich-informacji-w-opinii-i-raporcie-z-b/ "Odpowiedzialność biegłego rewidenta - odpowiedzialność dyscyplinarna i cywilna - Portal Taxfin"
[2]: https://www.pibr.org.pl/pl/prasa/1405%2COdpowiedzialnosc-karna-bieglego-rewidenta "Odpowiedzialność karna biegłego rewidenta | PIBR"
