Pierdu, pierdu, znowu wrzutki, których nikt nie sprawdzi i nie potwierdzi. Napisz ile wydano na kancelarię prawną i tą drugą od windykacji.
21.44
Po co pisać jak nikt nie sprawdzi.
Bo wtedy będzie na temat.
A co ? Łaskę robi? Może by chciał kasę za darmo brać? Jest od tego w spółdzielni, jak doopa od wypróżniania.
10,31 zgadzm sie z tym co napisales w 100% ja kiedys popieralem ich ale chyba najszybciej sie zorientowalem jaki jest ten gosc a te pomowienia tej szostki mysle ze znajda final w sadzie.
18.40
Rzeczywiście bardzo szybko, zajęło Tobie tylko 5 lat, jak mamy na koncie SM dodatkowe 6 mln. docieplone prawie 90% bloków, czynsze przez 5 lat nie drgnęły, pokazano Tobie w jaki perfidny sposób "wybrani" zostali do RN czwórka sprawiedliwych, unieważnione wybory. Przekazali do Urzędu Marszałkowskiego NIEPRAWDZIWE pomówienie, okradziono nas na 1,5 mln. Do Sądu, będzie ubaw jak się dowiecie kto to zrobił. Ja już wiem.
Ten, który przyczynił się do uznania wniosku o dofinansowanie za niespełniający wymogów. Wiemy kto to (ten co się mazgai) i dlaczego.
Były kolejne możliwości ubiegania się o dotacje, a nic nie zrobiono, a np. OTBS złożył wniosek i dofinansowanie otrzymał.
21:17 - My też wiemy, że to ty złożyłeś wniosek, który nie spełniał wymogów formalnych i krzemionki nie dostały pieniędzy. Podobnie złożyłeś , a faktycznie, to nie złożyłeś wymaganych dokumentów na prezesia i cię nie wybrali, bo się nie nadajesz. A woda w czynszach nie drgnęła? To dlaczego zostałeś z tego powodu obsobaczony przez mieszkańców Stawek? No, pochwal się, jaką kwotę tym spółdzielcom zafundowałeś za 1 m3 wody? No śmiało niby-prezesie, śmiało. A jak tam wyglądał z początków twojej kariery podział łupów ze spółdzielczych pieniędzy z pewną grupą, jak żeś się dobrał do szkatuły z pieniędzmi spółdzielców. Po ile dzieliłeś i kto dostał najwięcej pieniędzy, które nie były zaksięgowane? No śmiało, śmiało, chętnie poczytamy. Ja już wiem.
22:28 popieram twoj wpis w 100% .
https://www.youtube.com/watch?v=5Sqjgv5ubdk
prażynko twoje wpisy wiszą po 3 dni odpocznij bo twoja wielka du.a się zatrze.
nie zapominajcie [szóstka] jak sfałszowane były wyniki wyborów!!!!!!tacy jestescie sprawiedliwi! myslę że o wyborze prezesa ktoś powinien się temu bliżej przyjrzec! zastanawiające jest to: dlaczego tak walcząca [szóstka] uporczywie dąży do wybrania na to stanowisko osobę,która [jak wiadomo z mediów] jest w tylu społdzielniach i jeszcze dodatkowo Ma swoją działalność! trzeba być operatywnym! tylko podziwiać takie osoby! a czy wybierać na takie stanowisko i być jednoczesnie w tylu spółdzielniach w jednym dniu? to niech ocenią mieszkancy! dla mnie to jest chore!
Dla mnie to jest chore ze czlowiek ,ktory wypisuje obelgi na ta szostke tak sie pcha na sile na prezesa nie posiadajac kwalifikacji i z takim zyciorysem.A do 21;17 mnie to zajelo tydzien po pierwszych wyborach.
Przecież p. Kaczmarczyk nosi okulary, to niech się przygląda jeszcze bliżej niż sam widzi, temu co chciałby zafundować spółdzielcom poza ich plecami. Spółdzielcy bez okularów widzą więcej, co dzieje się w krzemionkach.Jeszcze więcej widziała i wiedziała znienawidzona przez pseudo - prezesa szóstka, której nazwiska obnosi w niesławie po wszystkich możliwych mediach, w skrzynkach na listy, na klatkach wejściowych, a przecież dzięki tym osobom pracuje w krzemionkach zamiast w ksero. Nie można się niczego dobrego spodziewać po człowieku, który kilka lat przesiedział w więzieniu. To już taki typ człowieka bezwzględnego , cudzymi rękami zdobyć "stołek", a jak nie pójdą na układy z nim, to zniszczyć, zniesławić, oszkalować.
Dokładnie za pieniądze mieszkańców wysyłała pracowników do roznoszenia tych kłamstw na 6 a właściwie 5.Jedna już osoba zrezygnowala.
Nie będzie dobrze w tej spółdzielni jak takie rzeczy się dzieją gdzie prezes oczernia RN, która powinna go kontrolować.
Na początek cytat z artykułu Echa Dnia przywołany w jednym z pierwszych postów na początku tego wątku:
"Zwołanie Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia w celu odwołania sześciu członków Rady Nadzorczej, świadczy nie tylko o braku odpowiedzialności, ale również braku zdrowego rozsądku. Łatwo się domyślić, że ta absurdalna decyzja ma związek z przegraną Mirosława Kaczmarczyka w konkursie na prezesa spółdzielni - napisano we wniosku."
Powyższą tezę należy poprzeć w całej rozciągłości. Mało tego, uprawniona jest też moim zdaniem teza, że takie działanie zarządu w osobach Kaczmarczyka i Lis, jak zwołanie Walnego w celu odwołania 6 członków RN, można uznać za działanie na szkodę Spółdzielni.
Wynika to wprost z Regulaminu Rady Nadzorczej, który wymaga dla ważności podejmowanych uchwał kworum, to jest obecności na posiedzeniu co najmniej 6 członków Rady. Rada składa się z 11 członków, nie trudno więc obliczyć, że jeżeli odwoła się 6 członków, to pozostanie tylko 5 i tym samym RN nie będzie zdolna do podejmowania jakichkolwiek uchwał, czy decyzji. Tym samym przestanie w praktyce istnieć możliwość wykonywania przez Radę jej funkcji kontrolnych i nadzorczych. Zarząd przez kolejne miesiące będzie poza kontrolą, nie będzie też możliwości wyjścia z impasu w sprawie wyboru prezesa, np. ogłoszenia nowego konkursu. Zakładam, że zarząd zna regulaminy i jego decyzja została podjęta w pełni świadomie, a tym samym zarząd musiał zdawać sobie sprawę, że taka decyzja w konsekwencji może doprowadzić do paraliżu działania Rady Nadzorczej. Rodzi się więc pytanie, czy aby na pewno chodziło zarządowi o dobro Spółdzielni? W tej sprawie zdumiewa mnie bierność Przewodniczącej RN. Czy, aby jest to właściwa osoba na właściwym miejscu?
nie idziemy bo nielegalne zebranie
Znowu gadanie obliczone na oszukanie mieszkańców. Przyjdą swoi i zrobią co będą chcieli. Trzeba przyjść i ukrócić dyktatorskie zapędy wicego.
Uporczywie dąży?Przecież on został juz wybrany. A skoro został wybrany przez 6 członków RN to powinien być prezesem. M. Kaczmarczyk dostał 4 głosy. 6 głosów to więcej niż 4.
Prosta sprawa.
Jakoś Hutnik go wybrał i nie było problemu. Nagle nie było zakazu konkurencji ani nic. Czemu w naszej Spółdzielni był problem z ze zwykłym poinformowaniem go?
Dlatego że jego rywalem był Mirek. A on nie chce stracić pozycji w Spółdzielni.
Co w Hutniku się nie znają a w Krzemionkach Mirek wie lepiej? :-)
