15.46
Statut S.M. "Krzemionki
§ 22
1. Walne Zgromadzenie zwołuje Zarząd przynajmniej raz w roku w ciągu 6 miesięcy po upływie roku obrachunkowego.
2. Walne Zgromadzenie może być zwołane przez Zarząd z ważnych powodów w każdym czasie.
3. Zarząd jest obowiązany zwołać Walne Zgromadzenie na żądanie:
a) Rady Nadzorczej, b) 1/10 liczby członków.
4.Żądanie zwołania Walnego Zgromadzenia powinno być złożone na piśmie z podaniem celu jego zwołania.
Art 212 i 216 już masz postawiony zarzut, może jeszcze wyda art 234 k.k. zobaczymy jak przyjdzie Twój IP.
17:59 to nie ma nic wspólnego z Prawem Spółdzielczym i dobrymi obyczajami a wręcz jest to zaprzeczenie idei spółdzielczości. To nie utopia. Spółdzielnia jako urzeczywistnienie idei współdziałania w tej spółdzielni nie występuje. Nie powinny mieć miejsca liczne manipulacje z wyborem Zarządu, przez jedną stronę konfliktu to wyjaśnił Krajowy Rejestr Sądowy.
do 22:19
Dnia 10.12.2918 r. Sąd Rejonowy w Kielcach X Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10.12.2018 r. sprawy z urzędu stwierdził: " Postanowieniem z dnia 15 października 2018 r. Rada Nadzorcza SM "Krzemionki' w Ostrowcu Św. została wezwana do uzupełnienia składu zarządu spółdzielni w związku z brakiem jednego członka w w tym zarządzie. Zgodnie z treścią par. 36 Statutu spółdzielni zarząd składa się z trzech osób. Obecnie zaś w składzie zarządu są tylko dwie osoby, a zatem ZARZĄD JAKO NIEPEŁNY NIE JEST WŁADNY DZIAŁAĆ W IMIENIU SPÓŁDZIELNI"
Jest zatem pytanie do dwóch osób z zarządu. W czyim imieniu działają ? Czy w swoim prywatnym? Czy w imieniu Spółdzielni? Sąd W Kielcach stwierdził, że w imieniu spółdzielni zarząd nie może działać, więc w czyim imieniu działa na dzień dzisiejszy p. Kaczmarczyk i jeszcze drugi członek zarządu, bo trzeciego przecież brak? Może ktoś ze spółdzielców zna odpowiedź na te pytania?
Weryfikatorze, moderatorze, cenzorze, czy jak Wam tam, dlaczego pomimo zweryfikowania postu jw. w dniu 2019-01-06, niniejszy watek jest nadal wyświetlany jako "aktywny" ostatnio w dniu 2019-01-04, tj. jakby ostatni wpis był w piątek? Czy zawodzi technika, czy może to sposób na schładzanie dyskusji? A dzieje się tak, już dłuższy czas.
A co ci 19:43 nie pasuje w tym wątku? Jak ci coś tutaj nie pasuje to czytaj inne wątki, a najlepiej wypożycz książkę z biblioteki, bo alarmują , że czytelnictwo w Polsce spada.
Aż tak mądre rady zachowaj dla siebie, to może zaczniesz rozumieć tekst pisany.
§ 22
1. Walne Zgromadzenie zwołuje Zarząd przynajmniej raz w roku w ciągu 6 miesięcy po upływie roku obrachunkowego.
2. Walne Zgromadzenie może być zwołane przez Zarząd z ważnych powodów w każdym czasie.
manipulancie pkt. 2 ci zaginął
08:04 jakież to ważne powody???. To brak Zarządu przez wiele miesięcy lub nie znowelizowany statut zgodnie z wieloma punktami Ustawy to był mniej ważny powód?.
18.03
Na czwórkę w 2016 r., też część społeczeństwa głosowała. Okazało się że Sąd prawomocnym wyrokiem, orzekł nieważność wyboru . Poddani powtórnej weryfikacji przez kolejne WZ ŻADNE z nich nie uzyskało poparcia. Pan Prezes nie wyklucza tej 6, nie ma takiej mocy prawnej. Zgodnie ze Statutem i prawem, § 22 Statutu SM Krzemionki, zwołuje WZ.
18:05
W tamtym czasie, tamta czwórka nie miała do dyspozycji lokalu ksero, gdzie toczyły się agitacje przeciwko nim. Nie mieli też możliwości obiecywanek pracy dla znajomych typu: przyjdź to odpracujesz czynsz, nie dzielili się z pracownikami kieliszkiem chleba i nie mieli możliwości i dostępu do pieniędzy spółdzielców, aby je dzielić i za ich pomocą wspomagać swoje "rządy". To taka subtelna różnica między panem z ksero i tamtą czwórką. Tamta czwórka udowodniła panu z ksero, że do dzisiaj przychodzi do spółdzielni nielegalne, nielegalne pobiera pensję, nielegalnie podejmuje decyzje i jeszcze inne czynności wykonuje nielegalnie i o tym nie poinformował spółdzielców.
21.16
,,W tamtym czasie, tamta czwórka nie miała do dyspozycji lokalu ksero, gdzie toczyły się agitacje przeciwko nim. " Miała bardziej rozbudowane struktury, które potrafiły wpłynąć na wynik wyborów, nie po raz pierwszy. A gdzie się spotykali to też wiadomo, na pewno nie na Rynku. W 2014 r. metoda była ta sama co w 2016 r. Jedne i drugie prawomocnie unieważnił Sąd, następnie KRS uwzględnił. Wyroki, które przytaczasz KRS nie uwzględnił, czyli to co piszesz to łgarstwo, nie miały skuteczności. Analogując czwórka brała przez rok za darmo diety i to było nielegalnie. Czy poinformowała o tym fakcie spółdzielców? Podwójne standardy, my cacy, oni be.
Gościu 23:39 prym wiedzie gazetka samorządowa....
dlatego ludzie z krzemionek nie dajmy się bajerować byłemu i nie skreślamy tej szóstki,niech zostanie i patrzy na ręce a pan za drzwi
12 listopada wybrano inną osobę na prezesa niż Mirek głosami 6 członków RN.
13 listopada Mirek zwołał Nadzywaczejne Walne Zgromadzenie by ich odwołac.
To jak 2+2=4
Po co te wybory RN, po co te funkcje niby kontrolne jak takie rzeczy się dzieją. Jak ktoś chce by nie było żadnej kontroli, żadnego patrzenia na ręce zarządowi to niech głosuje za odwołaniem tych członków.
Każdy mądry człowiek niech się jednak zastanowi. Od teraz za każdym razem gdy RN nie spasuje prezesowi to będzie się ją odwoływać?
Co tu się wyprawia.
Przyjdźcie ludzie tłumnie i głosujcie.
Prezes specjalnie ustalił niedzielę 20 stycznia licząc że nie przyjdziecie. Przyjdzcie.
00.12
Prezes szanuję każdą uchwałę RN zgodną z prawem. Były powołane dwie Panie Prezes, ale zgodnie z prawem. To Członek RN, na jedną mówił,, siksa", drugą też krytykował. Mirek nikogo nie odwołuje. WZ wybrało członków RN i ten organ oceni. Czwórka też była wybrana na WZ i po okresie roku WZ oceniło ich działania. Nie róbcie demona z Prezesa. Od 5 lat systematycznie chcecie odwołania, jednak większość widzi i docenia pracę Pana Prezesa pozytywnie, czynsze stabilne, bloki docieplone, pozyskano pieniądze, zadłużenie spadło. Jedyny argument to, nie bo niebo ( prawda p. mgr?)
Nie nie wcale nie chce odwołać członków RN akurat tych co nie głosowali na niego. Tak przypadkiem wyszło.
Od 5 lat? Haha ciekawe. Może 5 lat w RN był członek RN który zrezygnowal po pół roku od wyboru?
Obłuda i fałsz przechodzi wszelkie pojęcie.
Moze i nie odwołuje ale zwołuje celem odwołania. Tak robi normalny prezes?
Normalny prezes nie powinien tak robić. Nie jemu oceniać kto powinien być w radzie, a kto nie. Inicjatywa w takiej sprawie należy do członków, a nie do prezesa. To rada ma umocowanie do oceniania zarządu, a nie zarząd do oceniania rady. Kiepskiemu aktorowi pomyliły się role.
23:14 a czy wiesz,co znaczy powiedzenie " raz zdobytej władzy nie oddamy ?"Nie po to ukrywałem swój pobyt w wiezieniu, bo byśta mnie nie wybrały, żeby wam teraz oddawać prezesurę walkowerem. A tak to żesta nie wiedziały, żem w tiurmie siedział i żesta się dały nabrać i żesta mnie wybrały. Będę walczył do upadłego - padniecie albo wy, albo ja. Mam dobrego pomagiera, który coś tam zna się na prawie, to oba damy rade. Ale zrobił się problem, bo trzeba odwołać waszymi rękami 6 członków z rady nadzorczej, bo za dużo się pytają, a ja im nie chcę wszystkiego mówić i się zbiesiły, że coś ukrywam. Jak mi pomożeta, żebym był prezesem, to w spółdzielni będziecie mieć jak w raju: nago i boso, nago bo w chałupach będziecie mieć ciepło i nie trzeba w ubraniu chodzić bo bloki sobie docieplicie, i boso bo chodzić będziecie nawet bez skarpet bo podłogi też będą cieplunie.
