Kto jest właścicielem tego słupa? Ciekawe czy to nie nasz Pan Kielbaska? To działanie w jego stylu.
wczoraj radni miejscy zajmowali się tym tematem, Prezydent obiecał wyjaśnić sprawę.
PiS nie zostawi tej sprawy i wyjaśni ją do końca.
pisuniatko powatpiewa,..a nadzór da to do prokuratury. Udaje, że nie wie, ze to sprawa tam powinna się znależc..ale co naplecie i namaci, to jego..jak srebrniki za paplanie.
pokaż którą sprawę PIS wyjasnił do końca????
chcecie techniki tak musi być,fale elektromagnetyczne są wszędzie i jakoś nikt nie umiera.Ktoś walnie propagandę i lament.Coś za coś przecież nikt nie siedzi metr czy bliżej anteny, czego używa telefon komórkowy i trzyma przy uchu -może mózg mu zlasować przecież to taka sama fala jak z anteny.
dodać należy iz fale promieniowania roznoszą się w lini prostej od anteny tj na wysokosci 24m a możliwie szkodliwe działanie przy tej mocy wywierają na odległości do 150m. Z tego co się orientuje nie ma w okolicy 150m od masztu ponad 20 metrowych budynków, co za tym idzie nie widze problemu ;p. Polskie normy jeśli chodzi o tego typu instalacje są i tak bardzo surowe, w europie najsurowsze po luxemburgu i szwajcarii. Unia dopuszcza poziomy promieniowania 7 razy wyższe więc nie ma co marudzić. Telefony kazdy chce miec tylko jak trzeba sie troche poswiecic to juz nie ma chetnych ;p
jak PiS nie wyjaśni to zrobi to prokurator, który otrzymał zgłoszenie od inspektora nadzoru budowlanego, tego już nie da się schować pod dywan.
w o-cu się nieda?żart,tu wszystko sie da,a zresztą poczekamy to zobaczymy,i nic nie zobaczymy
Jak zwykle człowiek ma mieszane uczucia w takim momencie ,prawa nie złamali miał być słup reklamowy - jest .Promieniowanie nie było szkodliwe dla pracowników i sklepikarzy w Modeksie ? do puki anteny na modeksie były nie ;) teraz zapewne już tak .
Z drugiej strony ktoś przytula pare groszy robiąc ludzi w konia na podstawie tricku ze słupem reklamowym .
Może na kościele na Stawkach nie wzbudza ,aż takich emocji .
domyślam się, że biega zupełnie o coś innego. Właściciel Modeksu miał podpisane długoletnie umowy z operatorami sieci i chce dalej czerpać z tego nie małe korzyści a nie płacić kary za zerwanie umów.
Pewnie jest tak jak mówisz, niestety prawo w Polsce kreowane jest przez grupy interesu i właśnie ustawa o rozwoju telefonii komórkowej jest tego przykładem, daje bezkarność w działaniu ludziom i firmom działającym wbrew woli innych osób.Fale elektromagnetyczne stacji bazowych telefonii są szkodliwe i to nie ulega wątpliwości, żadna z poważnych instytucji akademickich w Polsce nie wykonała badań potwierdzających nieszkodliwość promieniowania anten. Wystarczy troszkę pogrzebać w informacjach i trochę inaczej patrzy się na pewne sprawy, to że czegoś nie widać(fale elektromagnetyczne) nie znaczy że nie szkodzi. Może Bobek ustawiłby taki sam maszt na swojej posesji? miałby 2 razy więcej kaski.
