Ostrowiec Świętokrzyski - Widok na fragment miasta

Ostrowiec Świętokrzyski www.ostrowiecnr1.pl

Szukaj
Właściciel portalu


- Reklama -

Logowanie

- Reklama -
- Reklama -
- Reklama -
Zaloguj się, aby zbaczyć, kto jest teraz on-line.
Aktualna sonda
Kto zostanie nowym Prezydentem RP
Aby skorzystać
z mailingu, wpisz...
Korzystając z Portalu zgadzasz się na postanowienia Regulaminu.
        • Odp.: Anna Niedbała: Z zasady jednostki tego typu nie są tworzone w celu generowania zysków!

          ChatGPT powiedział: Podając szacunkowe kwoty odszkodowania za naruszenie RODO (np. w przypadku ujawnienia danych osobowych internauty), opieram się przede wszystkim na:

          1. **Dotychczasowym orzecznictwie sądów krajowych i TSUE (Trybunału Sprawiedliwości UE)** – głównie z lat **2018–2024**, ponieważ RODO weszło w życie 25 maja 2018 r., a praktyka sądowa buduje się sukcesywnie od tego momentu.

          2. **Decyzjach organów nadzorczych** – w Polsce to **UODO (Urząd Ochrony Danych Osobowych)**. Ich decyzje zawierają kary administracyjne, ale też czasami odnoszą się do szkód niemajątkowych (np. stres, poczucie zagrożenia prywatności), które mogą być podstawą roszczeń cywilnych.

          3. **Kwotach zasądzanych przez sądy cywilne w Polsce i w UE** – zwykle mieszczą się one w przedziale od **500 zł do kilku tysięcy złotych**, ale zależy to od konkretnego przypadku.

          ---

          ### Inflacja – jak ją uwzględniam?

          Ponieważ mamy czerwiec 2025 r., a większość znanych i opisanych wyroków pochodzi z lat **2020–2023**, w szacunkach:

          * Przyjmuję **indeks inflacji** w Polscew latach 2020–2024 inflacja była wysoka (średnio nawet 10% rocznie w niektórych latach).

          * Oznacza to, że przykładowe odszkodowanie np. **2 000 zł z 2021 roku** mogłoby być warte realnie ok. **2 600–2 800 zł w 2025 roku**, jeśli chcemy uwzględnić siłę nabywczą pieniądza.

          ---

          ### Przykład z uwzględnieniem inflacji:

          * **Sąd zasądził w 2022 r. odszkodowanie w wysokości 1 500 zł** za naruszenie RODO i ujawnienie danych osobowych w sposób niedozwolony.

          * Realna wartość tej kwoty w czerwcu 2025 r. (po uwzględnieniu inflacji) to ok. **1 800–2 000 zł**, w zależności od metody liczenia.

          ---

          Jeśli chcesz, mogę policzyć dokładnie, jaką wartość miałaby konkretna kwota z danego roku po uwzględnieniu inflacji do czerwca 2025. Potrzebuję tylko:

          * Roku referencyjnego,

          * Kwoty do przeliczenia.

          Czy chcesz, żebym to zrobił?

          Gość
          Zgłoś
          Odpowiedz
    • Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 93

      Odp.: Anna Niedbała: Z zasady jednostki tego typu nie są tworzone w celu generowania zysków!

      Czy z kapitału zakładowego spółki z o.o. można pokrywać straty finansowe spółki?

      ChatGPT powiedział: Nie, kapitału zakładowego spółki z o.o. nie można bezpośrednio użyć do pokrywania strat finansowych spółki.

      Szczegóły:

      Kapitał zakładowy w spółce z o.o. to kwota, którą wspólnicy zobowiązują się wnieść do spółki w celu jej finansowania na początku działalności. Jest on określony w umowie spółki i pełni m.in. funkcję gwarancyjną wobec wierzycieli.

      Dlaczego nie można pokrywać strat z kapitału zakładowego?

      1. Ochrona wierzycieli – kapitał zakładowy jest formą zabezpieczenia dla wierzycieli spółki. Zmniejszenie tego kapitału bez odpowiednich procedur prawnych mogłoby narazić ich interesy.

      2. Ograniczenia prawne – zgodnie z przepisami Kodeksu spółek handlowych (KSH), pokrywanie strat powinno odbywać się z:

      * kapitału zapasowego,

      * kapitałów rezerwowych (jeśli zostały utworzone),

      * przyszłych zysków spółki.

      Możliwości zmniejszenia kapitału zakładowego:

      Jeżeli spółka ponosi straty i nie ma innych źródeł na ich pokrycie, **można przeprowadzić obniżenie kapitału zakładowego w celu pokrycia strat**, ale **jest to procedura formalna**, wymagająca:

      * uchwały wspólników,

      * zmiany umowy spółki,

      * wpisu do KRS,

      * często również ogłoszenia w Monitorze Sądowym i Gospodarczym (MSiG).

      Podsumowując:

      * Nie można pokrywać strat z kapitału zakładowego bezpośrednio.

      * Można formalnie obniżyć kapitał zakładowy w celu pokrycia strat, stosując się do przepisów KSH.

      Jeśli chcesz, mogę wskazać konkretny artykuł Kodeksu spółek handlowych i opisać proces obniżenia kapitału.

      Świetnie! Oto szczegóły prawne dotyczące **obniżenia kapitału zakładowego w celu pokrycia strat** w spółce z o.o., wraz z odniesieniami do **Kodeksu spółek handlowych (KSH)**.

      ---

      ## Podstawa prawna:

      ### [OK] **Art. 233 Kodeksu spółek handlowych (KSH):**

      > Uchwała wspólników o obniżeniu kapitału zakładowego powinna w szczególności określać:

      >

      > 1. wysokość, o jaką kapitał zakładowy ma być obniżony,

      > 2. sposób obniżenia kapitału zakładowego,

      > 3. cel, na jaki ma być przeznaczona kwota uzyskana w wyniku obniżenia.

      => Cel może obejmować **pokrycie strat bilansowych spółki**.

      ---

      ## Proces obniżenia kapitału zakładowego – krok po kroku:

      ### 1. **Uchwała wspólników (art. 255 KSH)**

      Uchwała o obniżeniu kapitału zakładowego musi być podjęta przez zgromadzenie wspólników większością co najmniej **2/3 głosów**, chyba że umowa spółki stanowi inaczej.

      => Uchwała musi zawierać nową wysokość kapitału i cel obniżenia (np. pokrycie strat).

      ### 2. **Zmiana umowy spółki (jeśli to konieczne)**

      Jeśli obniżka kapitału powoduje zmianę umowy spółki, konieczna jest jej zmiana w formie aktu notarialnego.

      ### 3. **Wpis do KRS**

      Zmiana wysokości kapitału zakładowego wymaga zgłoszenia i wpisu do Krajowego Rejestru Sądowego (KRS).

      ### 4. **Ogłoszenie o planowanym obniżeniu w MSiG (art. 264 KSH)**

      Jeśli obniżenie kapitału wiąże się ze zwrotem wkładów wspólnikom, spółka musi ogłosić uchwałę o obniżeniu w Monitorze Sądowym i Gospodarczym.

      => W przypadku obniżenia **w celu pokrycia strat** ten obowiązek może nie występować – zależy to od konkretnego przypadku.

      ### 5. **Ochrona wierzycieli (art. 264 §1–2 KSH)**

      Jeżeli obniżenie miałoby wpływ na interesy wierzycieli, mogą oni żądać zabezpieczenia ich roszczeń. W przypadku pokrycia strat zwykle nie dochodzi do wypłaty na rzecz wspólników, więc ryzyko to jest mniejsze.

      ---

      ## Przykładowa treść uchwały:

      > **Uchwała nr \[X] Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników Spółki XYZ Sp. z o.o. z dnia \[data] w sprawie obniżenia kapitału zakładowego w celu pokrycia strat**

      >

      > §1. Obniża się kapitał zakładowy Spółki z kwoty 100.000,00 zł do kwoty 60.000,00 zł, tj. o kwotę 40.000,00 zł.

      >

      > §2. Obniżenie kapitału zakładowego następuje w celu pokrycia strat bilansowych ujawnionych w sprawozdaniu finansowym za rok \[rok].

      >

      > §3. Obniżenie kapitału zakładowego następuje poprzez zmniejszenie wartości nominalnej udziałów z 1.000,00 zł do 600,00 zł.

      >

      > §4. Zgromadzenie wspólników postanawia zmienić odpowiednio §X umowy spółki dotyczący wysokości kapitału zakładowego.

      ---

      Jeśli chcesz, mogę przygotować dla Ciebie pełny wzór takiej uchwały i formularz do KRS. Potrzebowałbym tylko kilku danych, np.:

      * Nazwa spółki,

      * Aktualna wysokość kapitału zakładowego,

      * Planowana nowa wysokość,

      * Liczba wspólników i udziałów.

      Czy chcesz kontynuować w tym kierunku?

      Gość
      Zgłoś
      Odpowiedz
      • Odp.: Anna Niedbała: Z zasady jednostki tego typu nie są tworzone w celu generowania zysków!

        Lokalny ośmiogwiazdkowiec robi co może, aby odejść od tematu.

        Gość
        Zgłoś
        Odpowiedz
        • Odp.: Anna Niedbała: Z zasady jednostki tego typu nie są tworzone w celu generowania zysków!

          @18:59 Nie wiem o co ci chodzi człowieku - może wytłumacz, co rozumiesz przez to określenie. Chyba ci się wątki pomyliły. Czy masz na myśli https://radioostrowiec.pl/category/gwiazki-moc/ ?

          Gość
          Zgłoś
          Odpowiedz
      • Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 109

        Odp.: Anna Niedbała: Z zasady jednostki tego typu nie są tworzone w celu generowania zysków!

        Główną księgową Agencji Rozwoju Lokalnego była Pani Alina Wójcicka.

        "Prezes Agencji Rozwoju Lokalnego A. Rogalińska: – Dzień dobry Państwu, może ja zacznę. Przejdę do przodu, żebyście Państwo nie musieli się odwracać. Zapraszam Panią Alinę Wójcicką. To jest główna księgowa Agencji Rozwoju Lokalnego. Szanowni Państwo! Pani Przewodnicząca! Panowie Prezydenci! Państwo Radni! Goście! Internauci! Rozmawiamy dzisiaj o Agencji Rozwoju Lokalnego i łza się w oku kręci. Bo, drodzy Państwo, ja z tą firmą jestem związana ponad 5 lat i tej firmie oddaję swoją wiedzę, swoje umiejętności, a przede wszystkim oddaje drodzy Państwo swoje serce. I nie chciałabym, aby na tej sali padały takie stwierdzenia, które mówią o tym, że są jakiekolwiek zaniedbania czy uchybienia, czy jakiekolwiek uwagi, które są skierowane do mnie, do Pana Prezydenta, czy do Rady Nadzorczej. Z tego miejsca, bym chciała serdecznie podziękować za to, że Pan Prezydent w ten sposób nam pomagał. Może rzeczywiście były to mniejsze jakieś zadania. Natomiast, bardzo serdecznie dziękuję Radzie Nadzorczej, która dopiero od 2017 r. w Agencji Rozwoju Lokalnego bierze uposażenie, Drodzy Państwo. To była jedyna Rada, która pracowała darmo. Ja to podkreślam – darmo. Natomiast chciałabym, żeby kilka słów, słów, które zamienią się w liczby, powiedziała Pani Alina Wójcicka. Dziękuję bardzo."

        W dniu 2010.11.26 dokonano wpisu do rejestru KRS nr 10 następującej treści:

        Dla RADA NADZORCZA ARL

        WYKREŚLIĆ: PLASKOTA PRZEMYSŁAW

        WPISAĆ: NOWAK MAREK

        W dniu 2020.08.28 dokonano wpisu do rejestru KRS nr 31 następującej treści:

        Dla RADA NADZORCZA ARL

        WYKREŚLIĆ: URBAN PAWEŁ

        WPISAĆ: SALTARSKI PRZEMYSŁAW

        Marek Maciej Nowak:

        Zarobki członka Rady Nadzorczej ARL

        2017: _5 497,82 zł

        2018: 10 154,56 zł

        2019: 10 565,26 zł

        2020: _9 840,39 zł

        2021: 10 515,53 zł

        2022: ___239,66 zł

        Zarobki członka RN MEC

        2019: 40 391,83 zł (za 9,5 miesiąca)

        2020: 50 927,55 zł

        2021: 50 981,14 zł

        2022: 50 878,00 zł

        Zarobki prezesa ZUO "Janik"

        2017: 161 193,05 zł

        2018: 163 026,78 zł

        2019: 200 804,97 zł

        2020: 186 116,96 zł

        2021: 199 992,95 zł

        2022: 216 059,45 zł

        https://bip.um.ostrowiec.pl/oswiadczenie-majatkowe/194/nowak-marek

        Gość
        Zgłoś
        Odpowiedz
        • Odp.: Anna Niedbała: Z zasady jednostki tego typu nie są tworzone w celu generowania zysków!

          AYA RL - SKORA (official video) https://www.youtube.com/watch?v=1cFzJUX99Ck

          Gość
          Zgłoś
          Odpowiedz
          • Odp.: Anna Niedbała: Z zasady jednostki tego typu nie są tworzone w celu generowania zysków!

            Kukiz o kasie od premiera i swoich słowach: "naplujcie mi w twarz"

            Sam pan mówił do obywateli - jak zostanę politykiem, to naplujcie mi w twarz. I pan wspiera system, który zawłaszcza państwo. źródło: gazeta żydowska

            7.04.2023 "Mówił: naplujcie mi w twarz, jeśli zostanę politykiem. Zastanawiam się, kiedy powinno się to wydarzyć" https://tvn24.pl/polska/fundacja-zwiazana-z-pawlem-kukizem-dostala-43-miliona-zl-goscie-kampanii-bez-kitu-komentuja-st6891461

            Paweł Kukiz powiedział kiedyś, żeby splunąć mu w twarz, jeśli zostanie politykiem - czy byłoby to legalne?

            Paweł Kukiz ma przed sobą drugie wybory parlamentarne. Od poprzednich minęło wiele czasu, zmieniła się scena polityczna, okoliczności. Kiedyś jednak powiedział o kilka słów za dużo, które hipotetycznie ktoś pozbawiony instynktu samozachowawczego i elementarnej kultury mógłby wykorzystać przeciwko niemu. Czy to wystarczający powód, by uniknąć odpowiedzialności za splunięcie Kukizowi w twarz?

            https://bezprawnik.pl/pawel-kukiz-splunac-w-twarz/

            Gość
            Zgłoś
            Odpowiedz
        • Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 115

          Odp.: Anna Niedbała: Z zasady jednostki tego typu nie są tworzone w celu generowania zysków!

          Odpływamy w otchłań gwiazd | Tekst pochodzi z https://www.tekstowo.pl/piosenka,aya_rl_,skora.html

          OstroKosmos...

          Gość
          Zgłoś
          Odpowiedz
        • Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 116

          Odp.: Anna Niedbała: Z zasady jednostki tego typu nie są tworzone w celu generowania zysków!

          Odp.: Jak z pracą w Ostrowcu? Kiedyś była Agencja Rozwoju Lokalnego spółka akcyjna w Ostrowcu Św. - handlowali według PKD prawie wszystkim od mydła do powidła m.in. napojami alkoholowymi i owocami morza. Później zmienili spółkę akcyjną na spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, a później nie mieli pomysłu jak zarabiać pieniądze, to ich Górczyński (Dasios był wówczas wiceprezydetem) przeniósł do urzędu, tzn. utworzyli jednostkę organizacyjną gminy o nazwie Centrum Rozwoju Lokalnego i wyniki finansowe podziwiamy od lat... http://www.ostrowiecnr1.pl/forum/watek/jak-z-praca-w-ostrowcu/s5/

          Czy można powiedzieć, że jednostka organizacyjna gminy (jednostka budżetowa) to urząd?

          ChatGPT powiedział: Nie, **nie można wprost powiedzieć**, że *jednostka organizacyjna gminy* (np. *jednostka budżetowa*) to to samo co **urząd** — choć w praktyce pojęcia te bywają mylone. Oto precyzyjne wyjaśnienie:

          ---

          ### **Jednostka organizacyjna gminy** – definicja:

          To ogólna nazwa dla różnych struktur utworzonych przez gminę do realizacji jej zadań. Mogą to być np.:

          * **jednostki budżetowe** (np. szkoły, ośrodki pomocy społecznej, przedszkola),

          * **zakłady budżetowe** (rzadziej stosowane, np. zakład gospodarki komunalnej),

          * inne jednostki organizacyjne (np. instytucje kultury).

          Nie są to jednak **urzędy** w rozumieniu organu pomocniczego organu wykonawczego.

          ---

          ### **Urząd gminy** – co to takiego?

          To **aparat pomocniczy wójta/burmistrza/prezydenta miasta**, którego zadaniem jest obsługa administracyjna gminy. Urząd sam w sobie jest jednostką organizacyjną gminy, **ale tylko jedną z wielu**.

          ---

          ### Czy urząd gminy to jednostka budżetowa?

          Tak. **Urząd gminy jest jednostką budżetową** – ale to nie znaczy, że każda jednostka budżetowa to urząd.

          ---

          ### Podsumowanie:

          * [OK] **Urząd gminy = jednostka budżetowa** gminy (ale specyficzna, obsługująca organ wykonawczy),

          * [X] **Nie każda jednostka budżetowa = urząd** (np. szkoła podstawowa jest jednostką budżetową, ale nie jest urzędem).

          ---

          Jeśli potrzebujesz tego w formie wykresu albo chcesz przykłady konkretnych jednostek w Twojej gminie – mogę pomóc.

          Gość
          Zgłoś
          Odpowiedz
          • Odp.: Anna Niedbała: Z zasady jednostki tego typu nie są tworzone w celu generowania zysków!

            Czy za tak mylne określnie Internauta, który to napisał w Internacie może ponieść konsekwencje karne?

            Nie, **Internauta, który mylnie napisał w Internecie, że jednostka organizacyjna gminy to urząd, nie poniesie z tego tytułu żadnych konsekwencji karnych** – o ile nie towarzyszy temu inne, prawnie zabronione zachowanie.

            ---

            ### Dlaczego to nie jest przestępstwo?

            Samo **mylenie pojęć administracyjnych**:

            * nie narusza prawa karnego,

            * nie jest zniesławieniem, pomówieniem, ani żadną formą przestępstwa,

            * może być co najwyżej błędem merytorycznym.

            ---

            ### Kiedy wypowiedź może mieć konsekwencje prawne?

            Konsekwencje (np. cywilne lub karne) mogą się pojawić **tylko wtedy**, gdy:

            1. **Wypowiedź narusza dobra osobiste** (np. pomówienie pracownika urzędu o przestępstwo),

            2. **Zawiera zniesławienie lub zniewagę** (np. „urzędnicy to złodzieje” – może podlegać art. 212 lub 216 Kodeksu karnego),

            3. **Wprowadza w błąd w sposób celowy i szkodliwy** (np. fałszywe informacje mogące zaszkodzić reputacji instytucji).

            Ale samo mylne użycie określenia typu:

            > „Jednostka organizacyjna gminy to urząd”

            > …nie wypełnia znamion żadnego czynu zabronionego.

            ---

            ### Podsumowanie:

            * [X] **Błąd merytoryczny ≠ przestępstwo**,

            * [OK] **Nie ma podstaw do odpowiedzialności karnej** za pomylenie urzędu z jednostką budżetową w Internecie,

            * !! Dopiero gdyby wypowiedź była **szkalująca, obraźliwa, fałszywa i szkodliwa**, można mówić o ewentualnej odpowiedzialności (np. cywilnej lub karnej).

            ---

            Jeśli chcesz, mogę też pomóc ocenić konkretną wypowiedź (anonimowo), czy może mieć charakter zniesławienia.

            (...)

            Dziękuję za przesłanie wypowiedzi do oceny. Przeanalizujmy ją pod kątem **ewentualnej odpowiedzialności prawnej**, szczególnie **karnej (np. zniesławienie)** oraz **cywilnej (naruszenie dóbr osobistych)**.

            ---

            ### Treść wypowiedzi – analiza:

            > „Jak z pracą w Ostrowcu? Kiedyś była Agencja Rozwoju Lokalnego spółka akcyjna w Ostrowcu Św. - handlowali według PKD prawie wszystkim od mydła do powidła m.in. napojami alkoholowymi i owocami morza.”

            – To ironiczna, ale **faktyczna lub ocenna informacja** na temat profilu działalności dawnej spółki. W granicach wolności wypowiedzi.

            > „Później zmienili spółkę akcyjną na spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, a później nie mieli pomysłu jak zarabiać pieniądze...”

            – Ocena negatywna („nie mieli pomysłu...”), ale nadal mieści się w granicach **dopuszczalnej krytyki**.

            > „...to ich Górczyński (Dasios był wówczas wiceprezydetem) przeniósł do urzędu, tzn. utworzyli jednostkę organizacyjną gminy o nazwie Centrum Rozwoju Lokalnego...”

            – Tutaj pojawiają się **nazwiska konkretnych osób publicznych** (prawdopodobnie: prezydent miasta i jego zastępca). Wypowiedź przypisuje im decyzję administracyjną. Jeśli jest prawdziwa, to nie stanowi problemu. Jeśli nie – mogłaby być podstawą do **roszczenia o sprostowanie** lub **naruszenie dóbr osobistych**, ale raczej na gruncie cywilnym.

            > „...i wyniki finansowe podziwiamy od lat...”

            – To ironiczny komentarz, sugerujący słabe wyniki finansowe tej jednostki. **Subiektywna ocena**, nie zawiera nieprawdziwych faktów, więc nie stanowi zniesławienia w rozumieniu art. 212 §1 KK.

            ---

            ### Czy są tu przesłanki odpowiedzialności karnej (np. zniesławienie z art. 212 KK)?

            **Nie.** Wypowiedź:

            * nie zawiera **pomówienia** o nieuczciwość, przestępstwo, nadużycia,

            * nie przypisuje **fałszywych faktów**, tylko formułuje **oceny i opinie**,

            * dotyczy osób publicznych (prezydent, wiceprezydent), więc **standard ochrony ich dobrego imienia jest niższy** niż w przypadku prywatnych osób.

            ---

            ### Czy możliwe są roszczenia cywilne (naruszenie dóbr osobistych)?

            **Teoretycznie – tak, ale bardzo mało prawdopodobne.** Osoby wymienione z nazwiska mogłyby:

            * zażądać **sprostowania** lub

            * dochodzić **ochrony dóbr osobistych** (np. dobrego imienia), jeśli uznałyby wypowiedź za krzywdzącą lub nieprawdziwą.

            Jednak **sama krytyka decyzji publicznych nie narusza prawa**, o ile nie zawiera zniewag ani kłamstw.

            ---

            ### Podsumowanie:

            * [X] **Brak podstaw do odpowiedzialności karnej.**

            * ! **Mało prawdopodobne, ale teoretycznie możliwe** jest roszczenie cywilne o naruszenie dóbr osobistych – tylko wtedy, gdyby wypowiedź została uznana za fałszywą i szkodzącą reputacji.

            * [OK] Całość wypowiedzi mieści się raczej w granicach **dozwolonej krytyki działań publicznych i oceny instytucji**.

            ---

            Jeśli chcesz, mogę pomóc przeformułować taką wypowiedź, aby zachować jej sens, a jednocześnie całkowicie wykluczyć potencjalne ryzyko prawne.

            Gość
            Zgłoś
            Odpowiedz
          • Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 119

            Odp.: Anna Niedbała: Z zasady jednostki tego typu nie są tworzone w celu generowania zysków!

            Świetnie — oto **przeformułowana wersja** wypowiedzi, która zachowuje jej **sens krytyczny**, ale jest **bardziej neutralna i bezpieczna prawnie**, bez bezpośrednich personalnych ocen i ironii:

            ---

            ### **Wersja bezpieczna prawnie:**

            > W Ostrowcu kiedyś działała Agencja Rozwoju Lokalnego S.A., która według PKD prowadziła działalność w bardzo szerokim zakresie – obejmującą m.in. obrót napojami alkoholowymi czy produktami spożywczymi. Później przekształcono ją w spółkę z o.o., a następnie, po zmianach organizacyjnych, utworzono jednostkę organizacyjną gminy pod nazwą Centrum Rozwoju Lokalnego. Instytucja ta funkcjonuje do dziś i jej efekty można oceniać na podstawie dostępnych danych finansowych oraz realizowanych działań.

            ---

            ### Co zyskujemy:

            * Zachowana jest **treść informacyjna i krytyczna ocena przeszłych działań**,

            * Nie ma **ironicznych ani pejoratywnych sformułowań** typu „nie mieli pomysłu jak zarabiać pieniądze”,

            * **Nazwiska osób publicznych zostały pominięte**, dzięki czemu wypowiedź nie może być interpretowana jako naruszenie dóbr osobistych,

            * Unikamy określenia „przeniesiono do urzędu” (które może być mylące), zastępując je neutralnym „utworzono jednostkę organizacyjną”.

            ---

            Jeśli zależy Ci na mocniejszym tonie (ale wciąż zgodnym z prawem), mogę też przygotować wersję bardziej zdecydowaną, ale nadal zgodną z zasadami odpowiedzialnej wypowiedzi publicznej. Czy chcesz taką wersję?

            Rozumiem — poniżej przygotowałem **mocną, stanowczą wersję wypowiedzi**, która:

            * **wyraża krytykę ostro i konkretnie**,

            * **pozostaje zgodna z prawem** (unika pomówień, zniewag i fałszywych informacji),

            * **opiera się na faktach i dopuszczalnych ocenach**,

            * **nie zawiera nazwisk**, dzięki czemu nie narusza dóbr osobistych konkretnych osób.

            ---

            ### **Mocna, a jednocześnie bezpieczna prawnie wersja:**

            > W Ostrowcu działała kiedyś Agencja Rozwoju Lokalnego S.A., której profil działalności według PKD obejmował niemal wszystko – od handlu napojami alkoholowymi po owoce morza. Po latach działalności, której efektywność budziła poważne wątpliwości, przekształcono ją w spółkę z o.o., a następniew obliczu braku realnych perspektyw rozwoju – zlikwidowano, tworząc w jej miejsce gminną jednostkę organizacyjną o nazwie Centrum Rozwoju Lokalnego.

            >

            > Ta decyzja była de facto próbą ratowania upadającej struktury poprzez jej przeniesienie na barki budżetu publicznego. Centrum funkcjonuje do dziś, jednak jego realny wkład w rozwój lokalny oraz jakość zarządzania środkami publicznymi od lat budzą uzasadnione pytania. Wyniki finansowe i zakres działań tej jednostki pozostają przedmiotem krytyki i wątpliwości części mieszkańców.

            ---

            ### Dlaczego ta wersja jest „mocna”, ale bezpieczna?

            * Używa silnych sformułowań: **„brak realnych perspektyw rozwoju”, „de facto próba ratowania”, „budzi uzasadnione pytania”**,

            * Nie padają żadne **nieprawdziwe twierdzenia** – mowa o opiniach i ocenach, co jest prawnie dozwolone,

            * Brak personalnych ataków – skupienie się na instytucjach i decyzjach publicznych,

            * Sugeruje nieefektywność i kontrowersyjność, ale nie zarzuca nikomu przestępstwa ani nadużycia.

            ---

            Jeśli chcesz, mogę też opracować wersję przeznaczoną do publikacji (np. na forum, w artykule lub komentarzu w mediach społecznościowych) z odpowiednim tonem i dopasowaniem do grupy odbiorców.

            Gość
            Zgłoś
            Odpowiedz
        • Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 126

          Odp.: Anna Niedbała: Z zasady jednostki tego typu nie są tworzone w celu generowania zysków!

          "Z tego miejsca, bym chciała serdecznie podziękować za to, że Pan Prezydent w ten sposób nam pomagał. Może rzeczywiście były to mniejsze jakieś zadania. Natomiast, bardzo serdecznie dziękuję Radzie Nadzorczej, która dopiero od 2017 r. w Agencji Rozwoju Lokalnego bierze uposażenie"

          To co ta rada nadzorowała - jak p. prezydent pomagał p. prezes? :)

          Gość
          Zgłoś
          Odpowiedz
      • Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 110

        Odp.: Anna Niedbała: Z zasady jednostki tego typu nie są tworzone w celu generowania zysków!

        Czym się różni księgowy od dyrektora finansowego?

        Księgowy patrzy w przeszłość, dyrektor finansowy – kreuje przyszłość. Tak w skrócie można opisać podstawową różnicę między tymi dwoma stanowiskami w firmie. Dla wielu przedsiębiorców nie jest to jednak oczywista sprawa. Aby nie dochodziło do niepotrzebnych napięć, warto więc dokładnie określić zakres kompetencji każdej z tych osób. https://compertus.expert/blog/czym-sie-rozni-ksiegowy-od-dyrektora-finansowego/

        Czym się różni dyrektor finansowy od prezesa spółki ?

        Gość
        Zgłoś
        Odpowiedz
        • Odp.: Anna Niedbała: Z zasady jednostki tego typu nie są tworzone w celu generowania zysków!

          Czy CRL to placówka oświatowa?

          Gość
          Zgłoś
          Odpowiedz
          • Odp.: Anna Niedbała: Z zasady jednostki tego typu nie są tworzone w celu generowania zysków!

            ChatGPT powiedział, że CRL nie jest ani szkołą, ani placówką oświatową, ale... "ChatGPT może popełniać błędy. Sprawdź ważne informacje."

            Gość
            Zgłoś
            Odpowiedz
          • Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 122

            Odp.: Anna Niedbała: Z zasady jednostki tego typu nie są tworzone w celu generowania zysków!

            Regon: 520441983 https://wyszukiwarkaregon.stat.gov.pl

            Typ: P

            Nazwa: CENTRUM ROZWOJU LOKALNEGO

            Województwo: ŚWIĘTOKRZYSKIE

            Powiat: ostrowiecki

            Gmina: Ostrowiec Świętokrzyski

            Kod pocztowy: 27-400

            Miejscowość: Ostrowiec Świętokrzyski

            Ulica: ul. Sandomierska 26A

            data powstania: 2022-01-01

            data rozpoczęcia działalności: 2022-01-01

            data wpisu do REGON: 2021-11-15

            DZIAŁALNOŚĆ PRZEWAŻAJĄCA WG PKD

            2007 84.12.Z KIEROWANIE W ZAKRESIE DZIAŁALNOŚCI ZWIĄZANEJ Z OCHRONĄ ZDROWIA, EDUKACJĄ, KULTURĄ ORAZ POZOSTAŁYMI USŁUGAMI SPOŁECZNYMI, Z WYŁĄCZENIEM ZABEZPIECZEŃ SPOŁECZNYCH

            Pozostałe DZIAŁALNOŚCI WG PKD

            Wersja PKD Kod PKD Nazwa

            2007 58.14.Z WYDAWANIE CZASOPISM I POZOSTAŁYCH PERIODYKÓW

            2007 58.19.Z POZOSTAŁA DZIAŁALNOŚĆ WYDAWNICZA

            2007 68.20.Z WYNAJEM I ZARZĄDZANIE NIERUCHOMOŚCIAMI WŁASNYMI LUB DZIERŻAWIONYMI

            2007 69.10.Z DZIAŁALNOŚĆ PRAWNICZA

            2007 69.20.Z DZIAŁALNOŚĆ RACHUNKOWO-KSIĘGOWA; DORADZTWO PODATKOWE

            2007 70.21.Z STOSUNKI MIĘDZYLUDZKIE (PUBLIC RELATIONS) I KOMUNIKACJA

            2007 70.22.Z POZOSTAŁE DORADZTWO W ZAKRESIE PROWADZENIA DZIAŁALNOŚCI GOSPODARCZEJ I ZARZĄDZANIA

            2007 73.11.Z DZIAŁALNOŚĆ AGENCJI REKLAMOWYCH

            2007 73.20.Z BADANIE RYNKU I OPINII PUBLICZNEJ

            2007 82.11.Z DZIAŁALNOŚĆ USŁUGOWA ZWIĄZANA Z ADMINISTRACYJNĄ OBSŁUGĄ BIURA

            2007 82.19.Z WYKONYWANIE FOTOKOPII, PRZYGOTOWYWANIE DOKUMENTÓW I POZOSTAŁA SPECJALISTYCZNA DZIAŁALNOŚĆ WSPOMAGAJĄCA PROWADZENIE BIURA

            2007 82.30.Z DZIAŁALNOŚĆ ZWIĄZANA Z ORGANIZACJĄ TARGÓW, WYSTAW I KONGRESÓW

            2007 82.99.Z POZOSTAŁA DZIAŁALNOŚĆ WSPOMAGAJĄCA PROWADZENIE DZIAŁALNOŚCI GOSPODARCZEJ, GDZIE INDZIEJ NIESKLASYFIKOWANA

            2007 85.51.Z POZASZKOLNE FORMY EDUKACJI SPORTOWEJ ORAZ ZAJĘĆ SPORTOWYCH I REKREACYJNYCH

            2007 85.52.Z POZASZKOLNE FORMY EDUKACJI ARTYSTYCZNEJ

            2007 85.59.B POZOSTAŁE POZASZKOLNE FORMY EDUKACJI, GDZIE INDZIEJ NIESKLASYFIKOWANE

            2007 85.60.Z DZIAŁALNOŚĆ WSPOMAGAJĄCA EDUKACJĘ

            2007 88.99.Z POZOSTAŁA POMOC SPOŁECZNA BEZ ZAKWATEROWANIA, GDZIE INDZIEJ NIESKLASYFIKOWANA

            2007 93.29.A DZIAŁALNOŚĆ POKOJÓW ZAGADEK, DOMÓW STRACHU, MIEJSC DO TAŃCZENIA I W ZAKRESIE INNYCH FORM ROZRYWKI LUB REKREACJI ORGANIZOWANYCH W POMIESZCZENIACH LUB W INNYCH MIEJSCACH O ZAMKNIĘTEJ PRZESTRZENI

            Gość
            Zgłoś
            Odpowiedz
            • Odp.: Anna Niedbała: Z zasady jednostki tego typu nie są tworzone w celu generowania zysków!

              93.29 Pozostała działalność rozrywkowa i rekreacyjna

              93.29.A Działalność pokojów zagadek, domów strachu, miejsc do tańczenia i w zakresie innych form rozrywki lub rekreacji organizowanych w pomieszczeniach lub w innych miejscach o zamkniętej przestrzeni

              Podklasa ta obejmuje:

              +działalność tzw. pokojów zagadek (ang. escape room),

              +działalność tzw. domów strachu (ang. horror house),

              +działalność miejsc do tańczenia (np. dyskoteki, sale taneczne),

              +organizowanie różnych atrakcji rozrywkowych i rekreacyjnych, takich jak: gry, pokazy, wystawy tematyczne i inne imprezy, w pomieszczeniach lub w innych miejscach o zamkniętej przestrzeni,

              +działalność producentów i sponsorów przedstawień na żywo, innych niż artystyczne lub sportowe, organizowane w pomieszczeniach lub w innych miejscach o zamkniętej przestrzeni.

              Podklasa ta nie obejmuje:

              -podawania napojów przez dyskoteki, sklasyfikowanego w 56.30.Z,

              -działalności teatralnej, operowej, baletowej, musicalowej i innych, sklasyfikowanej w 90.01.Z,

              -działalności grup cyrkowych, orkiestr i zespołów muzycznych, sklasyfikowanej w 90.01.Z,

              -działalności indywidualnych artystów, takich jak: aktorzy, tancerze, piosenkarze, lektorzy lub prezenterzy, sklasyfikowanej w 90.01.Z,

              -organizowania różnych atrakcji rozrywkowych i rekreacyjnych, takich jak: gry, pokazy, wystawy tematyczne i inne imprezy, poza pomieszczeniami i innymi miejscami o zamkniętej przestrzeni, sklasyfikowanego w 93.29.B,

              -działalności producentów i sponsorów przedstawień na żywo, innych niż artystyczne lub sportowe, organizowanych poza pomieszczeniami i innymi miejscami o zamkniętej przestrzeni, sklasyfikowanej w 93.29.B.

              https://klasyfikacje.gofin.pl/pkd/15,2,1505,dzialalnosc-pokojow-zagadek-domow-strachu-miejsc-do-tanczenia.html#93.29.A

              A takie tańce też? http://www.ostrowiecnr1.pl/forum/watek/pole-dance-w-ostrowcu/

              Gość
              Zgłoś
              Odpowiedz
              • Odp.: Anna Niedbała: Z zasady jednostki tego typu nie są tworzone w celu generowania zysków!

                Kultowa Oksana na 4fun tv - dyskoteki, chłopaki i ogólnie takie takie! https://www.youtube.com/watch?v=PNBvH27QZ_s

                Gość
                Zgłoś
                Odpowiedz
20 postów w tym wątku zostało wyłączonych z wyświetlania ze względu na sprzeczność z Zasadami Forum lub czasowo. Możesz wyświetlić wątek wraz z tymi postami.

- Reklama -
- Ogłoszenie społeczne -

- Reklama -

- Reklama -
- Reklama -
- Reklama -
Losowa firma:
Salon Kosmetyczny Agata Żelazowska
Branża: Kosmetyczne salony
Dodaj firmę