Marka nie ma nic wspólnego z jakością, chyba że mówimy o typowych chińskich podróbkach... A porównanie tych dwóch pakietów biurowych nie ma najmniejszego sensu, ponieważ oba mają identyczną funkcjonalność i niewiele rzeczy robi się w nich inaczej. To tylko kwestia przyzwyczajenia. Ja na przykład osobiście korzystam z darmowego Libre Office'a i jestem z niego znacznie bardziej zadowolony niż z MS Office'a i nie uważam, że cokolwiek robi się w nim wolniej...
Jeśli chcesz porównywać jakość smartfonów to tylko i wyłącznie konkretnych modeli a nie całej marki, ponieważ zarówno Apple jak i Samsung czy HTC produkują modele budżetowe oraz flagowe i ogólną jakością nie różnią się one od siebie zupełnie niczym. Natomiast kwestia jakości systemu operacyjnego w smartfonie to tak na prawdę kwestia jego optymalizacji. Wiadomo, że jak konkretny model ma słabe parametry (wolny procesor, mało pamięci, słaby układ graficzny) to optymalizacja systemu pod niego będzie trudniejsza niż optymalizacja pod model, który swoimi parametrami będzie wyprzedzał średnią klasę o kilka lat... Jeśli chodzi natomiast o parametry to na prawdę wcale IPhony nie są lepsze od flagowych Samsungów, natomiast funkcjonalność iOS jest znacznie mniejsza niż funkcjonalność Androida.
Polecam się nie wypowiadać osobą, które systemy operacyjne znają tylko z nazw, a o konfiguracjach sprzętowych nie mają najmniejszego pojęcia, bo tak na prawdę zachwalacie tylko to do czego się przyzwyczailiście i nie jesteście obiektywni...
Do założyciela wątku mam tylko jedną uwagę - nie kieruj się samym systemem tylko tym jakie opinie mają poszczególne modele, które masz do wyboru, ponieważ system musi iść w parze w konfiguracją...
Owszem marka ma znaczenie i to duze. Mozesz kupic czujnik omron'a albo inny pelniacy ta sama funkcje tzw. noname i zgadnij, ktory dluzej bedzie dzialal. Mozesz kupic opony drozsze znanego producenta zamiast jakis niskobudzetowych badziewiow i zgadnij gdzie bieznik jest lepiej zaprojektowany i gdzie jest lepsza trakcja?
Jesli twierdzisz ze funkcjonalnosc MS i Libre jest taka sama to nie mam pytan. No chyba, ze jestes z tych co uzywaja pakietu do redagowania prostych dokumentow i liczenia sumy kilku komorek.
Nikt nie twierdzi, ze parametry Iphone'a sa lepsze. Wlasnie o to dokladnie chodzi. Maja lepszy system (stabilniejszy), wiec niepotrzebuja hiperwymagan sprzetowych - czy to nie jest idea systemu operacyjnego?
Dlatego sie wypowiadam, bo mam Androida i uwazam, ze ten system jest porwnywalny z Windows Me (jesli mialbym porownac go do systemow PC).
PS> Jakosc systemu operacyjnego nie jest kwestia optymalizacji, tylko konstrukcji systemu. Optymalizacja systemu odbywa sie pod sprzet, co jak widac przy niektorych konfiguracjach jest slabo-wykonalna.
Chyba nie miałeś telefonu z Windows- świadczy o tym twoje ostatnie zdanie.
To jest człowiek, który poleca produkty Apple'a także bądź wyrozumiały... :P
Ja również polecam Apple'a. Jeśli chodzi o stabilność i płynność działania to są lepsze od Windows'a nie mówiąc już o Androidzie. Niestety ich cena jest za wysoka. Ja swój 4s kupiłem w TMobile w promocji za 9zł:) i jestem naprawdę zadowolony, wcześniej miałem Lumię i też fajnie działała, miałem też Samsunga z Androidem i niestety ale nie polecam tego systemu.
Miałem i Apple'a i Androida i teraz WP ;) Spośród tych 3 zostaje przy WP. System, szybki, prosty. Brakuje kilku funkcji i programów, ale za to telefon mam już ponad 2 lata i zero zwiech, resetów itp. Teraz będę kupował sobie kolejnego WP - HTC 8x.
Windows to dno. Aplikacje niezoptymalizowane, brak podstawowych funkcjonalności systemu takich jak centrum powiadomień, bardzo mało gier, niektóre aplikacje dostępne za darmo na androidzie i IOS są płatne na windowsie. Nie widzę żadnego plusa tego systemu.
Widać, że po prostu poległeś na obsłudze tego systemu...widać Windows dla Ciebie za trudny.
Jak system operacyjny może być "za trudny"? Za trudna to może być teoria względności, rachunek różniczkowy czy dodawanie, a jak widać w niektórych przypadkach - także język polski... System operacyjny to może być co najwyżej zbyt skomplikowany w obsłudze... I powiem szczerze, że Windows na urządzeniach mobilnych jest zbyt skomplikowany jak na swoje możliwości. Przy praktycznie żadnej funkcjonalności i możliwości personalizacji w stosunku do Androida, jest to system, który użytkownikowi niepotrzebnie utrudnia wiele czynności... Zrozumiałbym to gdyby miał mnóstwo ukrytych funkcji i możliwość ich rozszerzania, ale ten system tego nie ma, a poziom skomplikowania użytkowania go jest znacznie wyższy niż w przypadku Androida...
Co do optymalizacji - ależ wy ludzie głupoty klepiecie w kółko... Jeśli potrafi się zadbać o system i samemu go od czasu do czasu optymalizuje, to nie ma najmniejszych problemów z jego stabilnością. Stąd też moja opinia jest taka - Windows to system idiotoodporny, natomiast Android jest system nie dla idiotów...
Nie ma systemów idioto odpornych- przekonałem się pracując jako informatyk:) Windows jest tak samo TRUDNY w użytkowaniu (tak to słowo można użyć to systemu operacyjnego zamiennie do skomplikowany tak samo jak zbyt skomplikowana może być dla kogoś teoria względności) jak i Android kwestia przyzwyczajenia się do danego interface'u. Android ma jedną wadę/zaletę w stosunku do Windows i IOS każdy może napisać na niego aplikację. Powoduje to że duża ich część jest pisana przez początkujących, niedoświadczonych programistów, którzy nie są wstanie jeszcze dobrze optymalizować kodu, przez co aplikacje albo się zawieszają, albo mają negatywny wpływ na OS. Zarówno Windows, Android jak i IOS mają wszystkie niezbędne do tzw. normalnego użytkowanie telefonu. Jeżeli ktoś potrzebuje telefonu do "zabawy"- rootowania, totalnej personalizacji pod siebie to Android będzie najlepszy. Dla tych którzy używają smartfona do normalnych zadań typu telefon, email, internet, nawigacja Windows lub IOS będzie wg. mnie lepszy. Przez 2 lata miałem Lumię najtańszy model i tylko raz udało mi się go zawiesić. Teraz mam Iphona od ponad roku i jak do tej pory ta sztuka mi się nie udała:) Ale pracuję nad tym:D
Dodam jeszcze, że większość negatywnych opinii o Windows Phone piszą użytkownicy przyzwyczajeni do interface'u Androida. To jest fakt, też przez pierwsze dni z Windows miałem problemy aby w użytkowaniu Windows, ale gdy poznałem interface przestało to być problemem.Reasumując każdy z tych systemów ma swoje zalety i wady, który jest "lepszy" to kwestia indywidualna. "Walka" który z tych systemów jest lepszy to jak "walka" między użytkownikami Linuxa i Windowsa... nie ma zwycięskiej strony.
A ja dodam, że większość negatywnych opinii o Androidzie piszą użytkownicy przyzwyczajeni do interface'u Windows Phone. To jest fakt, też przez pierwsze dni z Androidem miałem problemy aby w użytkowaniu Androida, ale gdy poznałem interface przestało to być problemem.Reasumując każdy z tych systemów ma swoje zalety i wady, który jest "lepszy" to kwestia indywidualna. "Walka" który z tych systemów jest lepszy to jak "walka" między użytkownikami Linuxa i Windowsa... nie ma zwycięskiej strony.
Odwróciłeś moją wypowiedź tylko są dwie kwestie Android powstał w 2008 roku a Windows Phone 2010, % telefonów z Androidem jest dużo większy niż z Windowsem. Zdecydowana większość użytkowników smartofonów zaczynała od Androida.
Jeżeli chodzi o płynność działania to trzeba wziąć pod uwagę na jakich konfiguracjach sprzętowych działają poszczególne systemy. Faktem jest, że aby działać płynnie Android potrzebuje lepszego procesora niż Windows nie mówiąc już o IOS.
Największym "problemem" Androida jest to że jest pisany na Javie.
"Trudny" i "trudny w użytkowaniu" to określenia o zupełnie innych znaczeniach... "Trudny" to przymiotnik, który sam w sobie raczej nie powinien być użyty tak jak wcześniej, bo jak zwróciłem uwagę system operacyjny nie jest niczym trudnym, tak samo jak nie może on być łatwy - trudne i łatwe to są różne czynności lub ewentualnie wiedza, dział nauki. System operacyjny jest rzeczą - rzeczy nie są trudne ani łatwe - czy jabłko, rower, telewizor, żarówka, drzwi, siekiera mogą być trudne (albo łatwe)? - NIE, nie mogą... Przymiotnik ten może się jednak łączyć w związki frazeologiczne takie jak chociażby "trudny w użytkowaniu". Takie zastosowanie go ma już sens względem systemów operacyjnych... Nie sądziłem, że w takim wątku komuś będą potrzebne korepetycje z języka polskiego...
Natomiast jako informatyk powinieneś dobrze wiedzieć co miałem na myśli pisząc o systemie idiotoodpornym i nie dla idiotów - nie każdy jest informatykiem i z systemu korzysta w taki sposób, żeby sprawdzić kiedy się wysypie...
Czepiasz się użycie słowa "trudny". Większość z użytkowników forum zrozumiało co w tym przypadku słowo "trudny" znaczy skoro Tobie zrobiło to problem...to już problem twojego zrozumienia tego co czytasz.
jesli nie potrafisz stworzyc systemu idioto-odpornego jako informatyk po powinnienes sie zastanowic nad powolaniem.. taka puenta
