Ostrowiec Świętokrzyski - Widok na fragment miasta

Ostrowiec Świętokrzyski www.ostrowiecnr1.pl

Szukaj
Właściciel portalu


- Reklama -

Logowanie

- Reklama -
- Reklama -
- Reklama -
Zaloguj się, aby zbaczyć, kto jest teraz on-line.
Aktualna sonda
Czy masz zaufanie do ostrowieckiego szpitala?
Aby skorzystać
z mailingu, wpisz...
Korzystając z Portalu zgadzasz się na postanowienia Regulaminu.

A tu nasza policja.

Ilość postów: 27 | Odsłon: 4041 | Najnowszy post | Post rozpoczynający
      • Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 24

        Odp.: A tu nasza policja.

        Modalność deontyczna w policyjnych aktach prawnych

        Rodzaj: Praca doktorska

        Realizacja: od 18.06.2013 do 19.01.2016

        Dane podstawowe

        Klasyfikacja: nauki filologiczne

        Streszczenie

        Celem niniejszej rozprawy jest analiza sposobów wyrażania modalności deontycznej wybranego typu tekstów prawnych. Obiektem badań są akty prawne regulujące działalność organów bezpieczeństwa publicznego, ściślej: działań Policji. W części badawczej wyodrębniono dwa sposoby konstrukcji norm postępowania: normy o strukturze „powinnościowej" i „pozornie opisowej". Podział nadrzędny zdań z analizowanych aktów prawnych dotyczył przyporządkowania im dwóch znaczeń: obowiązku i braku obowiązku / obligatywności braku obligatywności. W obrębie natomiast dwóch zbiorów zdań dalszy podział obejmował wyróżnienie znacznej deontycznych: w ramach obligatywności - znaczenia nakazu/imperatywności 'musi podjąć działanie' i zakazu prohibitywności 'musi zaniechać/nie podejmować działania', w ramach braku obowiązku/braku obligatywności znaczenia braku zakazu/permisywności (dozwolenia 'nie jest tak, że musi zaniechać / nie podejmować działania', uprawnienia, kompetencji), braku nakazu/fakultatywności 'nie jest tak, że musi podjąć działanie' oraz braku zakazu i nakazu 'nie jest tak, że musi podjąć działanie i nie jest tak, że musi zaniechać działania'.

        Słowa kluczowe:

        modalność deontyczna

        akty prawne policyjne

        typy znaczeń deontycznych

        https://ludzie.nauka.gov.pl/ln/profiles/jaros%C5%82aw.szymczyk.3TrELqVIciX

        Może obligatoryjność - nie obligatywność?

        A tu ktoś zrobił doktorat na temat paralizatora policyjnego:

        Paralizator elektryczny jako środek przymusu bezpośredniego Policji

        Rodzaj: Praca doktorska ; Realizacja: od 5.04.2016 do 22.12.2017

        https://ludzie.nauka.gov.pl/ln/profiles/marcin.nowak.E3h9hrg7sgH

        Modalność deontyczna w języku prawa na przykładzie polskiego i hiszpańskiego kodeksu cywilnego https://repozytorium.amu.edu.pl/items/04f2195d-df5f-43f1-817d-c37db9f4ccb9

        https://9lib.org/article/modalno%C5%9B%C4%87-deontyczna-uj%C4%99cie-j%C4%99zykoznawcze.qmjrrg5q

        https://9lib.org/document/qmjrrg5q-modalno%C5%9B%C4%87-deontyczna-j%C4%99zyku-przyk%C5%82adzie-polskiego-hiszpa%C5%84skiego-kodeksu-cywilnego.html

        abc99
        Zgłoś
        Odpowiedz
      • Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 25

        Odp.: A tu nasza policja.

        Teraz można śmiało powiedzieć: doktor habilitowany :)

        abc99
        Zgłoś
        Odpowiedz
        • Odp.: A tu nasza policja.

          Mam pretensje do prezydenta Dudy (nie tylko ja) za to, że mianował obecnego komendanta głównego na generała.

          Gość
          Zgłoś
          Odpowiedz
          • Odp.: A tu nasza policja.

            Duda to dotychczas najgorszy prezydent Polski był

            Gość
            Zgłoś
            Odpowiedz
            • Odp.: A tu nasza policja.

              Takie ciepłe kluchy.

              Gość
              Zgłoś
              Odpowiedz
          • Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 31

            Odp.: A tu nasza policja.

            Ile wynosi pensja generalska? Ile zgarnia do kieszeni co miesiąc (ze wszystkimi dodatkami)?

            Gość
            Zgłoś
            Odpowiedz
          • Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 38

            Odp.: A tu nasza policja.

            W Katyniu i innych miejscach kaźni na terenie Związku Sowieckiego (ZSRR, czyli Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich – tak brzmi poprawna nazwa po polsku) wiosną 1940 roku — a nie pod sam koniec II wojny światowej — doszło do masowych mordów na obywatelach II Rzeczypospolitej. Zbrodnia ta była wynikiem decyzji najwyższych władz ZSRR, przede wszystkim Józefa Stalina i Biura Politycznego KC WKP(b), z 5 marca 1940 roku.

            ### Kto został zamordowany?

            Ofiary zbrodni katyńskiej to przede wszystkim:

            #### 1. Oficerowie Wojska Polskiego

            * około 8 000 osób, głównie oficerowie regularnej armii,

            * większość z nich stanowili rezerwiści — ludzie z wyższym wykształceniem, przedstawiciele inteligencji, m.in. lekarze, prawnicy, inżynierowie, nauczyciele.

            #### 2. Policjanci i funkcjonariusze służb mundurowych

            * około 6 000 funkcjonariuszy Policji Państwowej, Straży Granicznej, Korpusu Ochrony Pogranicza i innych służb.

            #### 3. Przedstawiciele inteligencji i administracji

            * urzędnicy państwowi, duchowni, ziemianie, profesorowie, nauczyciele – czyli osoby mające wpływ na kształtowanie polskiej tożsamości narodowej.

            ### Główne miejsca egzekucji:

            * Las Katyński pod Smoleńskiem – około 4 400 ofiar (głównie z obozu w Kozielsku),

            * Charków (NKWD) – około 3 800 ofiar (z obozu w Starobielsku),

            * Miednoje – około 6 300 ofiar (z obozu w Ostaszkowie),

            * oraz inne, mniej znane lokalizacje (np. Kuropaty, Bykownia, Twer – dawny Kalinin).

            ### Czym była ta zbrodnia?

            Była to zbrodnia ludobójstwa i zbrodnia wojenna, mająca na celu fizyczną eliminację polskich elit, które mogłyby w przyszłości stanowić zaporę wobec sowietyzacji Polski. Związek Sowiecki przez wiele dekad zaprzeczał odpowiedzialności za tę zbrodnię, zrzucając winę na Niemców (co było elementem propagandy m.in. podczas tzw. śledztwa komisji Burdenki w 1944 roku). Dopiero w 1990 roku władze radzieckie oficjalnie przyznały, że była to zbrodnia NKWD.

            ### Uwaga na terminologię:

            * ZSRR (Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich) – poprawny polski skrót (nie „ZSRS”),

            * Związek Sowiecki – termin stosowany często przez emigrację i niepodległościową publicystykę jako podkreślenie opresyjnego charakteru państwa sowieckiego (bardziej nacechowany politycznie).

            Jeśli chcesz, mogę też podać źródła, dokumenty lub nazwiska konkretnych ofiar.

            ---

            To bardzo delikatny, a jednocześnie złożony temat, który wymaga precyzji historycznej i unikania uproszczeń, mogących prowadzić do nieuprawnionego przypisywania zbiorowej winy. Odpowiadając na Twoje pytanie:

            ### Czy wśród oprawców zbrodni katyńskiej byli Żydzi – radzieccy obywatele pochodzenia żydowskiego?

            Tak, w strukturach NKWD, które przeprowadziło zbrodnię katyńską, byli funkcjonariusze pochodzenia żydowskiego – tak jak byli również Rosjanie, Ukraińcy, Białorusini, Gruzini, Ormianie i inne narodowości Związku Sowieckiego. ZSRR był państwem wielonarodowym, a aparat represji nie kierował się pochodzeniem etnicznym przy rekrutacji kadr, tylko lojalnością wobec partii komunistycznej.

            ---

            ### Znane postacie pochodzenia żydowskiego w aparacie NKWD

            * Ławrientij Beria – szef NKWD, Gruzin z pochodzenia, był bezpośrednio odpowiedzialny za realizację zbrodni (choć nie był Żydem, warto wspomnieć, bo to kluczowa postać).

            * Leonid Reichman – funkcjonariusz NKWD, specjalista od przesłuchań, pochodzenia żydowskiego. Nie był bezpośrednio związany z Katyniem, ale działał w strukturach represji.

            * Salomon Milstein, Naftali Frenkel, Matwiej Berman – osoby pochodzenia żydowskiego, odgrywające istotną rolę w tworzeniu i zarządzaniu Gułagiem, ale ich związek z Katyniem jest co najmniej pośredni.

            Nie ma jednak twardych, historycznie potwierdzonych dowodów, że osoby pochodzenia żydowskiego były kluczowymi wykonawcami egzekucji katyńskich – znacznie częściej mowa jest o Rosjanach, Białorusinach i Ukraińcach.

            ---

            ### Czy izraelskie media o tym pisały?

            Tak, niektóre izraelskie media (głównie niezależne lub historyczne blogi i prasa) publikowały artykuły poruszające temat udziału Żydów w strukturach sowieckich. Często celem takich tekstów było:

            * zdystansowanie współczesnych Żydów (i państwa Izrael) od komunizmu,

            * otwarte przyznanie, że wśród komunistycznych oprawców rzeczywiście byli Żydzi,

            * uznanie cierpienia Polaków i innych narodów pod okupacją sowiecką.

            Przykładem jest znany izraelski dziennik „Haaretz”, który publikował materiały dotyczące roli Żydów w bolszewizmie, choć w kontekście Katynia temat był raczej marginalny i nigdy nie był dominującym przekazem.

            ---

            ### Relacje byłych funkcjonariuszy, którzy wyemigrowali do Izraela?

            W latach 70.–90. XX wieku wielu Żydów z ZSRR wyemigrowało do Izraela, niektórzy z nich byli byłymi członkami partii, wojska czy nawet bezpieki, ale:

            * nie ma żadnych oficjalnych, potwierdzonych relacji oprawców katyńskich, którzy emigrowali do Izraela i przyznali się do udziału w tej zbrodni,

            * pojawiają się plotki, teorie i relacje drugiego obiegu, ale brak twardych dowodów, by były wiarygodne lub udokumentowane przez historyków.

            ---

            ### Dlaczego temat jest wrażliwy?

            Bo istnienie Żydów w aparacie sowieckim nie oznacza odpowiedzialności zbiorowej całej społeczności żydowskiej – co niestety było wykorzystywane przez antysemicką propagandę, zwłaszcza w latach powojennych.

            Historycznie rzecz biorąc:

            * znaczna część Żydów była ofiarami komunizmu i stalinizmu – czystki, likwidacja religii, procesy pokazowe, antysemityzm państwowy (zwłaszcza po 1948 r.),

            * wielu Żydów w ZSRR nie miało nic wspólnego z aparatem represji, a wręcz przed nim uciekało.

            ---

            ### Podsumowanie:

            * Tak, w NKWD byli funkcjonariusze pochodzenia żydowskiego, ale nie byli dominującą grupą i nie ma dowodów, że byli głównymi oprawcami Katynia.

            * Izraelskie media sporadycznie poruszały temat udziału Żydów w reżimie sowieckim, ale nie był to temat główny w kontekście Katynia.

            * Nie istnieją potwierdzone, publiczne relacje oprawców z Katynia, którzy wyemigrowali do Izraela i się przyznali.

            * Trzeba bardzo uważać, by nie zamieniać opisu faktów w oskarżenia zbiorowe, co byłoby niezgodne z zasadami rzetelnej historii.

            ---

            Jeśli chcesz, mogę wskazać konkretne opracowania historyczne lub źródła, w których ten temat jest poruszany uczciwie i bez uproszczeń. https://archive.ph/cGCpO

            Gość
            Zgłoś
            Odpowiedz
    • Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 23

      Odp.: A tu nasza policja.

      Modalność deontyczna w policyjnych aktach prawnych

      Rodzaj: Praca doktorska

      Realizacja: od 18.06.2013 do 19.01.2016

      Dane podstawowe

      Klasyfikacja: nauki filologiczne

      Streszczenie

      Celem niniejszej rozprawy jest analiza sposobów wyrażania modalności deontycznej wybranego typu tekstów prawnych. Obiektem badań są akty prawne regulujące działalność organów bezpieczeństwa publicznego, ściślej: działań Policji. W części badawczej wyodrębniono dwa sposoby konstrukcji norm postępowania: normy o strukturze „powinnościowej" i „pozornie opisowej". Podział nadrzędny zdań z analizowanych aktów prawnych dotyczył przyporządkowania im dwóch znaczeń: obowiązku i braku obowiązku / obligatywności braku obligatywności. W obrębie natomiast dwóch zbiorów zdań dalszy podział obejmował wyróżnienie znacznej deontycznych: w ramach obligatywności - znaczenia nakazu/imperatywności 'musi podjąć działanie' i zakazu prohibitywności 'musi zaniechać/nie podejmować działania', w ramach braku obowiązku/braku obligatywności znaczenia braku zakazu/permisywności (dozwolenia 'nie jest tak, że musi zaniechać / nie podejmować działania', uprawnienia, kompetencji), braku nakazu/fakultatywności 'nie jest tak, że musi podjąć działanie' oraz braku zakazu i nakazu 'nie jest tak, że musi podjąć działanie i nie jest tak, że musi zaniechać działania'.

      Słowa kluczowe:

      modalność deontyczna

      akty prawne policyjne

      typy znaczeń deontycznych

      https://ludzie.nauka.gov.pl/ln/profiles/jaros%C5%82aw.szymczyk.3TrELqVIciX

      Może obligatoryjność - nie obligatywność?

      A tu ktoś zrobił doktorat na temat paralizatora policyjnego:

      Paralizator elektryczny jako środek przymusu bezpośredniego Policji

      Rodzaj: Praca doktorska ; Realizacja: od 5.04.2016 do 22.12.2017

      https://ludzie.nauka.gov.pl/ln/profiles/marcin.nowak.E3h9hrg7sgH

      Modalność deontyczna w języku prawa na przykładzie polskiego i hiszpańskiego kodeksu cywilnego https://repozytorium.amu.edu.pl/items/04f2195d-df5f-43f1-817d-c37db9f4ccb9

      https://9lib.org/article/modalno%C5%9B%C4%87-deontyczna-uj%C4%99cie-j%C4%99zykoznawcze.qmjrrg5q

      https://9lib.org/document/qmjrrg5q-modalno%C5%9B%C4%87-deontyczna-j%C4%99zyku-przyk%C5%82adzie-polskiego-hiszpa%C5%84skiego-kodeksu-cywilnego.html

      abc99
      Zgłoś
      Odpowiedz
      • Odp.: A tu nasza policja.

        doktor habilitowany :)

        Gość
        Zgłoś
        Odpowiedz
10 postów w tym wątku zostało wyłączonych z wyświetlania ze względu na sprzeczność z Zasadami Forum lub czasowo. Możesz wyświetlić wątek wraz z tymi postami.

- Reklama -
- Ogłoszenie społeczne -

- Reklama -

- Reklama -
- Reklama -
- Reklama -
Losowa firma:Dodaj firmę