Modalność deontyczna w policyjnych aktach prawnych
Rodzaj: Praca doktorska
Realizacja: od 18.06.2013 do 19.01.2016
Dane podstawowe
Klasyfikacja: nauki filologiczne
Streszczenie
Celem niniejszej rozprawy jest analiza sposobów wyrażania modalności deontycznej wybranego typu tekstów prawnych. Obiektem badań są akty prawne regulujące działalność organów bezpieczeństwa publicznego, ściślej: działań Policji. W części badawczej wyodrębniono dwa sposoby konstrukcji norm postępowania: normy o strukturze „powinnościowej" i „pozornie opisowej". Podział nadrzędny zdań z analizowanych aktów prawnych dotyczył przyporządkowania im dwóch znaczeń: obowiązku i braku obowiązku / obligatywności braku obligatywności. W obrębie natomiast dwóch zbiorów zdań dalszy podział obejmował wyróżnienie znacznej deontycznych: w ramach obligatywności - znaczenia nakazu/imperatywności 'musi podjąć działanie' i zakazu prohibitywności 'musi zaniechać/nie podejmować działania', w ramach braku obowiązku/braku obligatywności znaczenia braku zakazu/permisywności (dozwolenia 'nie jest tak, że musi zaniechać / nie podejmować działania', uprawnienia, kompetencji), braku nakazu/fakultatywności 'nie jest tak, że musi podjąć działanie' oraz braku zakazu i nakazu 'nie jest tak, że musi podjąć działanie i nie jest tak, że musi zaniechać działania'.
Słowa kluczowe:
modalność deontyczna
akty prawne policyjne
typy znaczeń deontycznych
https://ludzie.nauka.gov.pl/ln/profiles/jaros%C5%82aw.szymczyk.3TrELqVIciX
Może obligatoryjność - nie obligatywność?
A tu ktoś zrobił doktorat na temat paralizatora policyjnego:
Paralizator elektryczny jako środek przymusu bezpośredniego Policji
Rodzaj: Praca doktorska ; Realizacja: od 5.04.2016 do 22.12.2017
https://ludzie.nauka.gov.pl/ln/profiles/marcin.nowak.E3h9hrg7sgH
Modalność deontyczna w języku prawa na przykładzie polskiego i hiszpańskiego kodeksu cywilnego https://repozytorium.amu.edu.pl/items/04f2195d-df5f-43f1-817d-c37db9f4ccb9
https://9lib.org/article/modalno%C5%9B%C4%87-deontyczna-uj%C4%99cie-j%C4%99zykoznawcze.qmjrrg5q
Teraz można śmiało powiedzieć: doktor habilitowany :)
Mam pretensje do prezydenta Dudy (nie tylko ja) za to, że mianował obecnego komendanta głównego na generała.
Ile wynosi pensja generalska? Ile zgarnia do kieszeni co miesiąc (ze wszystkimi dodatkami)?
W Katyniu i innych miejscach kaźni na terenie Związku Sowieckiego (ZSRR, czyli Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich – tak brzmi poprawna nazwa po polsku) wiosną 1940 roku — a nie pod sam koniec II wojny światowej — doszło do masowych mordów na obywatelach II Rzeczypospolitej. Zbrodnia ta była wynikiem decyzji najwyższych władz ZSRR, przede wszystkim Józefa Stalina i Biura Politycznego KC WKP(b), z 5 marca 1940 roku.
### Kto został zamordowany?
Ofiary zbrodni katyńskiej to przede wszystkim:
#### 1. Oficerowie Wojska Polskiego
* około 8 000 osób, głównie oficerowie regularnej armii,
* większość z nich stanowili rezerwiści — ludzie z wyższym wykształceniem, przedstawiciele inteligencji, m.in. lekarze, prawnicy, inżynierowie, nauczyciele.
#### 2. Policjanci i funkcjonariusze służb mundurowych
* około 6 000 funkcjonariuszy Policji Państwowej, Straży Granicznej, Korpusu Ochrony Pogranicza i innych służb.
#### 3. Przedstawiciele inteligencji i administracji
* urzędnicy państwowi, duchowni, ziemianie, profesorowie, nauczyciele – czyli osoby mające wpływ na kształtowanie polskiej tożsamości narodowej.
### Główne miejsca egzekucji:
* Las Katyński pod Smoleńskiem – około 4 400 ofiar (głównie z obozu w Kozielsku),
* Charków (NKWD) – około 3 800 ofiar (z obozu w Starobielsku),
* Miednoje – około 6 300 ofiar (z obozu w Ostaszkowie),
* oraz inne, mniej znane lokalizacje (np. Kuropaty, Bykownia, Twer – dawny Kalinin).
### Czym była ta zbrodnia?
Była to zbrodnia ludobójstwa i zbrodnia wojenna, mająca na celu fizyczną eliminację polskich elit, które mogłyby w przyszłości stanowić zaporę wobec sowietyzacji Polski. Związek Sowiecki przez wiele dekad zaprzeczał odpowiedzialności za tę zbrodnię, zrzucając winę na Niemców (co było elementem propagandy m.in. podczas tzw. śledztwa komisji Burdenki w 1944 roku). Dopiero w 1990 roku władze radzieckie oficjalnie przyznały, że była to zbrodnia NKWD.
### Uwaga na terminologię:
* ZSRR (Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich) – poprawny polski skrót (nie „ZSRS”),
* Związek Sowiecki – termin stosowany często przez emigrację i niepodległościową publicystykę jako podkreślenie opresyjnego charakteru państwa sowieckiego (bardziej nacechowany politycznie).
Jeśli chcesz, mogę też podać źródła, dokumenty lub nazwiska konkretnych ofiar.
---
To bardzo delikatny, a jednocześnie złożony temat, który wymaga precyzji historycznej i unikania uproszczeń, mogących prowadzić do nieuprawnionego przypisywania zbiorowej winy. Odpowiadając na Twoje pytanie:
### Czy wśród oprawców zbrodni katyńskiej byli Żydzi – radzieccy obywatele pochodzenia żydowskiego?
Tak, w strukturach NKWD, które przeprowadziło zbrodnię katyńską, byli funkcjonariusze pochodzenia żydowskiego – tak jak byli również Rosjanie, Ukraińcy, Białorusini, Gruzini, Ormianie i inne narodowości Związku Sowieckiego. ZSRR był państwem wielonarodowym, a aparat represji nie kierował się pochodzeniem etnicznym przy rekrutacji kadr, tylko lojalnością wobec partii komunistycznej.
---
### Znane postacie pochodzenia żydowskiego w aparacie NKWD
* Ławrientij Beria – szef NKWD, Gruzin z pochodzenia, był bezpośrednio odpowiedzialny za realizację zbrodni (choć nie był Żydem, warto wspomnieć, bo to kluczowa postać).
* Leonid Reichman – funkcjonariusz NKWD, specjalista od przesłuchań, pochodzenia żydowskiego. Nie był bezpośrednio związany z Katyniem, ale działał w strukturach represji.
* Salomon Milstein, Naftali Frenkel, Matwiej Berman – osoby pochodzenia żydowskiego, odgrywające istotną rolę w tworzeniu i zarządzaniu Gułagiem, ale ich związek z Katyniem jest co najmniej pośredni.
Nie ma jednak twardych, historycznie potwierdzonych dowodów, że osoby pochodzenia żydowskiego były kluczowymi wykonawcami egzekucji katyńskich – znacznie częściej mowa jest o Rosjanach, Białorusinach i Ukraińcach.
---
### Czy izraelskie media o tym pisały?
Tak, niektóre izraelskie media (głównie niezależne lub historyczne blogi i prasa) publikowały artykuły poruszające temat udziału Żydów w strukturach sowieckich. Często celem takich tekstów było:
* zdystansowanie współczesnych Żydów (i państwa Izrael) od komunizmu,
* otwarte przyznanie, że wśród komunistycznych oprawców rzeczywiście byli Żydzi,
* uznanie cierpienia Polaków i innych narodów pod okupacją sowiecką.
Przykładem jest znany izraelski dziennik „Haaretz”, który publikował materiały dotyczące roli Żydów w bolszewizmie, choć w kontekście Katynia temat był raczej marginalny i nigdy nie był dominującym przekazem.
---
### Relacje byłych funkcjonariuszy, którzy wyemigrowali do Izraela?
W latach 70.–90. XX wieku wielu Żydów z ZSRR wyemigrowało do Izraela, niektórzy z nich byli byłymi członkami partii, wojska czy nawet bezpieki, ale:
* nie ma żadnych oficjalnych, potwierdzonych relacji oprawców katyńskich, którzy emigrowali do Izraela i przyznali się do udziału w tej zbrodni,
* pojawiają się plotki, teorie i relacje drugiego obiegu, ale brak twardych dowodów, by były wiarygodne lub udokumentowane przez historyków.
---
### Dlaczego temat jest wrażliwy?
Bo istnienie Żydów w aparacie sowieckim nie oznacza odpowiedzialności zbiorowej całej społeczności żydowskiej – co niestety było wykorzystywane przez antysemicką propagandę, zwłaszcza w latach powojennych.
Historycznie rzecz biorąc:
* znaczna część Żydów była ofiarami komunizmu i stalinizmu – czystki, likwidacja religii, procesy pokazowe, antysemityzm państwowy (zwłaszcza po 1948 r.),
* wielu Żydów w ZSRR nie miało nic wspólnego z aparatem represji, a wręcz przed nim uciekało.
---
### Podsumowanie:
* Tak, w NKWD byli funkcjonariusze pochodzenia żydowskiego, ale nie byli dominującą grupą i nie ma dowodów, że byli głównymi oprawcami Katynia.
* Izraelskie media sporadycznie poruszały temat udziału Żydów w reżimie sowieckim, ale nie był to temat główny w kontekście Katynia.
* Nie istnieją potwierdzone, publiczne relacje oprawców z Katynia, którzy wyemigrowali do Izraela i się przyznali.
* Trzeba bardzo uważać, by nie zamieniać opisu faktów w oskarżenia zbiorowe, co byłoby niezgodne z zasadami rzetelnej historii.
---
Jeśli chcesz, mogę wskazać konkretne opracowania historyczne lub źródła, w których ten temat jest poruszany uczciwie i bez uproszczeń. https://archive.ph/cGCpO
Modalność deontyczna w policyjnych aktach prawnych
Rodzaj: Praca doktorska
Realizacja: od 18.06.2013 do 19.01.2016
Dane podstawowe
Klasyfikacja: nauki filologiczne
Streszczenie
Celem niniejszej rozprawy jest analiza sposobów wyrażania modalności deontycznej wybranego typu tekstów prawnych. Obiektem badań są akty prawne regulujące działalność organów bezpieczeństwa publicznego, ściślej: działań Policji. W części badawczej wyodrębniono dwa sposoby konstrukcji norm postępowania: normy o strukturze „powinnościowej" i „pozornie opisowej". Podział nadrzędny zdań z analizowanych aktów prawnych dotyczył przyporządkowania im dwóch znaczeń: obowiązku i braku obowiązku / obligatywności braku obligatywności. W obrębie natomiast dwóch zbiorów zdań dalszy podział obejmował wyróżnienie znacznej deontycznych: w ramach obligatywności - znaczenia nakazu/imperatywności 'musi podjąć działanie' i zakazu prohibitywności 'musi zaniechać/nie podejmować działania', w ramach braku obowiązku/braku obligatywności znaczenia braku zakazu/permisywności (dozwolenia 'nie jest tak, że musi zaniechać / nie podejmować działania', uprawnienia, kompetencji), braku nakazu/fakultatywności 'nie jest tak, że musi podjąć działanie' oraz braku zakazu i nakazu 'nie jest tak, że musi podjąć działanie i nie jest tak, że musi zaniechać działania'.
Słowa kluczowe:
modalność deontyczna
akty prawne policyjne
typy znaczeń deontycznych
https://ludzie.nauka.gov.pl/ln/profiles/jaros%C5%82aw.szymczyk.3TrELqVIciX
Może obligatoryjność - nie obligatywność?
A tu ktoś zrobił doktorat na temat paralizatora policyjnego:
Paralizator elektryczny jako środek przymusu bezpośredniego Policji
Rodzaj: Praca doktorska ; Realizacja: od 5.04.2016 do 22.12.2017
https://ludzie.nauka.gov.pl/ln/profiles/marcin.nowak.E3h9hrg7sgH
Modalność deontyczna w języku prawa na przykładzie polskiego i hiszpańskiego kodeksu cywilnego https://repozytorium.amu.edu.pl/items/04f2195d-df5f-43f1-817d-c37db9f4ccb9
https://9lib.org/article/modalno%C5%9B%C4%87-deontyczna-uj%C4%99cie-j%C4%99zykoznawcze.qmjrrg5q