Większość tego sprzętu to akurat pochodzi od MZ czyli z naszych podatków. Sprzęt od WOŚP to nawet nie jest 1% całego sprzętu w szpitalach. Znacznie więcej sprzętu pochodzi nawet od prywatnych osób oraz firm. Problem jedynie w tym, że 100% sprzętu w szpitalach wedle konstytucji powinno pochodzić od MZ.
To chyba nie bywasz na oddziałach gdzie przebywają dzieci walczące z nowotworem. Tam jest tylko sprzęt WOŚP. Ktoś kto nie ma pojęcia nie powinien się wypowiadać. Kilka lat temu moje dziecko zachorowalo na białaczkę, fundusz odmówił refundacji chemii z wyższej półki (tańsza uczuliła) i tylko dzięki różnym fundacjami moje dziecko mogło być dalej leczone.
Współczuję, że dziecko zachorowało, ale proszę nie pisać bzdur. Co roku WOŚP zakupuje kilka sztuk takiego sprzętu, a samych szpitali jest kilka tysięcy w Polsce, w każdy kilka oddziałów. Sugerujesz, że oddziały dla których nie zakupił sprzętu WOŚP, są w ogóle nie zaopatrzone?
a kto opłaca te wszystki pielęgniarki, lekarze, salowe którzy opiekują się Twoim dzeckiem ? , też Pan Jurek im płaci codzienne wynagrodzenia? z własnego portfela ?
Czy ksiądz zabrania?-do gościa z 08:34
Teraz na to wpadłeś gościu 22:57 ? Przecież Matka Kurka już dawno o tym pisał. Nawet wygrał proces z Owsiakiem. "Złoty melon", "Mrówka Cała", "Jasna sprawa". Kijowski tylko skopiował dobry, sprawdzony pomysł.
Matka Kurka przegrał kilkukrotnie. Nie wprowadzaj celowo w błąd.
MatkaKurka został skazany tylko za obrażanie Owsiaka słowami "król żebraków". Z reszty zarzutów został uniewinniony i to na Owsiaka spadł obowiązek opłacenia kosztów sądowych, czyli de facto to MatkaKurka wygrał.
Nie ma tam żadnego de facto. Przegrał wszystkie sprawy i koniec.
Z postawionych przez Owsiaka 9 zarzutów, został skazany tylko za 2 (oba to obrażanie konkretnymi obelgami). Pozostałych 7 (wszystkie tyczyły pomówień na temat finansowania spółek córek) zostało odrzuconych, ponieważ Owsiak nie pokazał papierów, których okazania domagał się sąd.
Na pewno MatkaKurka przegrał? Bo jak dla mnie to wygrał 7-2...
tak przynajmniej podaje tv24
Gdyby tak było, pierwsza kontrola skarbowa by to wykryła. Myślcie trochę ludzie, to nie boli. Tyle sprzętu, który pomaga w szpitalach przez te 24 lata a wy się w matkę kurke ciągle bawcie? Zadał sobie ktoś trud przejrzeć dokumenty finansowe ze strony wosp? Jak skarbowy tam nic nie widzi to o co kaman? Bo zarabia na tym? A chcielibyście przez tyle lat robić coś za darmo przez okrągły rok? To nie jest jeden dzień zbiórki. Potem jest liczenie, sprawdzanie zapotrzebowania ze szpitali, przetargi, zamówienia. Multum pracy dla sztabu ludzi. Ale najlepiej jest szukać dziury w całym i oczerniać kogoś. Kozaki netowe.
Za darmo tego nie robi. A za ciężkie pieniądze. Praca jak każda inna tylko że on za lżejsza zarabia więcej na miesiąc niż zwykły pracownik za harówkę za cały rok.
Każdy biorący pieniądze od ludzi stokroć biedniejszych od niego powinien choć umiar znać. Po co mu kilka willi? Rusz głową od czasu do czasu 14;46 zanim swoje "mądrości" wysmarujesz,albo idź pod sejm wspierać po-wców i nowoczesnych.
Kassandro 14:46 nie bądź naiwna. Kontrole skarbowe ludzi z układów polityczno-biznesowych w III RP wyglądały mniej więcej tak jak wyglądały kontrole w Amber Gold. Komentarz zbędny.
To to każdy głupi znajdzie.
Czy Piotr Wielgucki udowodnił, że istnieje mechanizm przepływu pieniędzy w trójkącie fundacja WOŚP, spółka ,,Złoty Melon” i firma „Mrówka Cała”?
Ale jeśli sprawę założył Owsiak Wielguckiemu, to Owsiak musi wykazać, że Wielgucki nie ma racji i go pomawia. Jeśli go pomawiał to Owsiak bardzo łatwo by to udowodnił. Wystarczyło zastosować się do nakazu sądu okazania dokumentów finansowych. Owsiak odmówił. Przypomnę tylko, że jako fundacja, WOŚP jest zobowiązany to jawności takich dokumentów. Skoro nawet sąd nie miał do nich dostępu to jakiej jawności tu jest mowa?
Tego typu papierki to nie jest żadne rozliczenie. Jak ja napiszę, że mam na koncie 1 mld USD to też mi w to uwierzysz?
