Nie wiem jak inni ludzie sie zapatruja na budowę nowej hali KSZO ale mnie serce sie kraje jak sobie pomyslę ile pieniedzy zamieniono w gruz .Przeciesz stare budynki KSZO nie tak dawno były remontowane i wydaje mi sie że mogły by przez kolejne lata stac .Tak samo żal mi krytego basenu ,tyle pokoleń sie na nim wychowało .Przeciesz mozna by go wyremontowac i nadal mogł nam sluzyc .Nasi dziadkowie przewracaja sie w swych grobach jak widza co sie dzieje !!! Wkoncu za ich pieniadze to wszystko bylo budowane teraz nie zostalo śladu po tym obiekcie.Komus zachcialo sie nowych obiektow tak jak by w miescie nie bylo innych wiekszych i naprawde wazniejszych potrzeb -choc by wyremontowac nasze ulice bo sa w okropnym stanie .Ciekawi mnie czy jestem jedyna osoba ktora ma takie zdanie?
nie można wszystkich ulic wyremontować,budynki te w większości nie spełniały norm dla obiektów sportowych,były tylko częsciowo modernizowane,remonty na dłuższą mete też nie są opłacalne,jak będą w dalekiej przyszłości burzyć teraz budowane,pewnie za jakiś czas przejmie prywata {bo miasto nie będzie potrafiło utrzymać tego obiektu ,podobnie pewnie będzie jak z n.zakładem,wybudowany,doprowadzony do upadłości i sprzedany za psie pieniądze,a teraz hiszpan kase trzepie i się śmieje jaki polak głupi}no więc jak będą burzyć to też się w grobie będziemy przewracać hihi.
Zapewne nie jest jedna. Już nie raz się wypowiadałem na temat Hali i innych obiektów które zostały zniszczone a z nimi pogrzebana historia Ostrowca.Jak napisałem w komentarzu pod zdjęciem Bosmana "doprawić lufę i czołg z I wojny światowej
no na tym zdjęciu to tylko gąsienicę widzę,gdzie reszta?lufa,wieżyczka,i głowa wilka wystająca z pod dekla na wieżyczce,no gdzie?
żal było i starej Rawszczyzny i wrotkarni i Gutwinu-ale co było minęło czas już dawno na zmiany.Tyle tu negatywnych opinii o Ostrowcu że stare że nudne że...itp.Ajak coś się dzieje to też nie pasuje,Ludzie zdecydujcie się.Ja jestem za nowościami
ciekawe po co trzymać i remontować w kółko,a i tak się rozsypie i kogo przywali jak będzie mocniejszy wiater,jak są pieniądze docelowo przeznaczone na konkretną inwestycję to czemu nie zrobić nowego?,ktoś powie że te pieniążki można było na coś innego wydać,niestety tak nie można,są na to i tylko na to,tak przewiduje ustawa.
czasami taniej jest postawic cos nowego niz ciagle remontowac i wkladac kase nie stac nas na dziadostwo wlasnie tylko cos nowego i nie wkladac w to kasy co 2 lata
Oczywiście, że mozna było. Podobnie jak stare, mające trwałe miejsce w historii miasta główne przejście Starego Zakładu. I to i to rozwalone... Tak działa dzisiejsza władza niestety, wszystko na tani efekt, bez przemyślenia. I wszystko przy aplauzie GO.
www.arkadiuszbak.pl
W pełni popieram Arka-niestety rozpieprzono stary Ostrowiec argumentując tym,iż nie opłaca się remontować lub odnawiać zabytkowej zabudowy.Zapewne rachunek ekonomiczny za tym przemawia,ale jest jeszcze coś co stanowi historię miasta,świadectwo tradycji etc.Wystarczyło ruszyć głową i zapytać jak zabytki uratowano w innych miastach,o podobnych potencjałach ludnościowych i zamożności (np.Nowy Sącz)...Gdyby takie "władze" jak w Ostrowcu rządziły np.Krakowem,to dzisiaj na Rynku byłby parking lub stałyby bloki mieszkalne......
Ps. teraz "włodarze" biorą się za park,z dawnym Placem Wolności i Aleją już sobie poradzono!
Zgadzam się z Arkiem i b.ostrowiakiem!Najłatwiej i prościej rozburzyć.
